2-4366/2022

УИД 52RS0006-02-2022-004101-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 202 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

в Сормовский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 111 440 рублей, расходы по оплате госпошлины путем перевода денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>

В обоснование указано, что с целью экономии денежных средств садового товарищества принято решение об отключении электроэнергии в <данные изъяты> в осенне-зимний период (с 1 ноября по 01 апреля). Члены садоводческого товарищества, которые приезжают в осенне-зимний период проложили отдельные линии передачи электроэнергии, идущей до участка <данные изъяты> (далее выделенная линия) собственником которого является ФИО3. Собственники участков № устно утверждают, что осуществляют оплату электроэнергии на личную карточку ФИО3, однако до настоящего времени документы, подтверждающие оплату электроэнергии за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года по выделенной линии, ФИО3 не предоставлены.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик на какие-либо переговоры не идет, денежные средства, оплаченные другими садоводами, в правление не передает.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с целью экономии денежных средств садового товарищества принято решение об отключении электроэнергии в <данные изъяты> в осенне-зимний период (с 01 ноября по 01 апреля).

Члены садоводческого товарищества, которые приезжают в осенне-зимний период проложили выделенные линии передачи электроэнергии до своих участков и установили отдельные приборы учета электроэнергии в пункте присоединения СНТ к электрической сети. В строениях, расположенных на садовых участках, идущей до участка № в <данные изъяты> (далее выделенная линия) собственником которого является ФИО3, подключены еще 6 участков товарищества (<данные изъяты>). Договор с электроснабжающей организацией на поставку электроэнергии отдельно с данными садоводами не заключался.

Комиссией <данные изъяты> в результате проведенной проверки установлено, что на р/счет СНТ от ФИО3 поступление платежей за электрическую энергию за период с июня 2019 года по сентябрь2021 года не производилось.

ФИО2 является председателем <данные изъяты> расположенного в <адрес> с 04.10.2021.

Истцом направлено уведомление ФИО3 о необходимости предоставить сведения об оплате за электроэнергию в указанный период, сведения не поступили.

Собственники участков <данные изъяты> устно утверждают, что осуществляют оплату электроэнергии на личную карточку ФИО3

В материалах дела имеются скрин оплаты за электроэнергию участка № Сбербанк Онлайн. Однако до настоящего времени документы, подтверждающие оплату электроэнергии за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года по выделенной линии, ФИО3 не предоставлены.

Согласно расчету, предоставленному истцом средний ущерб по неоплате электроэнергии ФИО3 за период потребления электроэнергии с июня 2019 года по сентябрь 2021 года составил 111 440 рублей (796 кВт*5руб., *28 мес.). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как усматривается судом при наличии прибора учета электрической энергии на границе раздела сетей садоводческого или дачного товарищества и сетевой организации оплата электроэнергии некоммерческим объединением производится на основании договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергоснабжающей организацией, по показаниям общего счетчика на границе раздела сетей за весь поставленный объем электрической энергии, по тарифу для населения. При этом оплата всего объема поставленной электроэнергии складывается из двух составляющих:1) суммарной оплаты по индивидуальным счетчикам использованной электроэнергии каждым членом некоммерческого объединения и2) оплаты внутрисадоводческих нужд (потери в линиях электропередачи, трансформаторе, освещении улиц и т.д.), которая распределяется между всеми членами СНТ. Оплачивать электроэнергию владельцы земельных участков, расположенных на территории товарищества, должны в соответствии с официально установленными тарифами.

В этой связи, суд полагает, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком от 24.09.2022, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7, действующей в интересах СНТ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН <данные изъяты>, в пользу СНТ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг за электроэнергию в сумме 111440 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО8 право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева