Дело № 2-1214/2023
№ 24RS0040-02-2023-000851-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., с участием помощника прокурора г. Норильска Важениной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший удаление селезенки, после чего его состояние ухудшилось, он стал постоянно испытывать головные боли, принимать лекарства; все это причиняет ему нравственные страдания – он переживает из-за того, что он перестал быть полноценно здоровым, испытывает чувство унижения, беспомощности и беззащитности; в момент совершения преступления был сильно испуган и опасался за свою жизнь; за совершенное преступление ФИО2 был осужден приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. № ст. № УК РФ к условной мере наказания, однако причиненный вред никаким образом не возместил; компенсацию морального вреда ФИО1 оценивает в сумме 500 000 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, что суд нашел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав заключение помощника прокурора Важениной Н.П., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Под моральным вредом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.п.).
В части 4 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из содержания вступившего в законную силу приговора Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ссоры, на почве личной неприязни умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область живота слева ФИО1, причинив последнему закрытую тупую травму живота, представленную разрывом капсулы и ткани селезёнки, с кровоизлиянием под капсулу общим объемом около 150 мл, и кровоизлиянием в брюшную полость общим объемом около 1500 мл.
Данная травма привела к утрате органом его функции и необходимости удаления селезёнки, что и было проведено в ходе оперативного лечения.
Закрытое повреждение органов брюшной полости, в данном случае селезенки, приведшее к утрате органом его функции и к его удалению, является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения вреда причинённого здоровью человека» соответствуют квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и на основании пункта 6.1.16. раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена приговором.
Характер повреждений и нахождение ФИО1 на стационарном лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделана была операция – лапароскопическая спленэктомия, дренирование брюшной полости; имелось осложнение – гемоперитонеум, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести.
Обстоятельства преступления и характер полученных повреждений в совокупности с медицинскими документами с достоверностью доказывают, что противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный как в физических, так и нравственных страданиях, переживаниях, который согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства подлежит возмещению причинителем вреда – ФИО2.
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В п. 27 того же постановления разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В п. 30 того же постановления разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
С учетом вышеприведенного заключения эксперта, а также с учетом того, что в результате полученной травмы истцу был причинен тяжкий вред здоровью, истец испытал физическую боль, нравственные страдания, впоследствии находился на стационарном лечении, ему была проведена операция, <данные изъяты>, после состояние здоровья ухудшилось; учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (умышленное преступное деяние), индивидуальные особенности ФИО1 как личности, материальное положение обеих сторон (<данные изъяты>), принимая во внимание то, что ответчик уже выплатил ему в счет возмещения ущерба 20000 рублей, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает правильным определить размер компенсации с учетом уже выплаченных 20000 рублей – 400000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение вынесено в окончательной форме 16 января 2024 года.
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева