Дело № 2-2509/2022
74RS0031-01-2022-002563-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,
с участием прокурора Коротицкой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аминовой <данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование требований указано, что она является бывшей супругой ФИО2, <дата обезличена> года рождения. ФИО2 до 2020 года проживал по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время место проживания неизвестно. Предпринятые меры по поиску ФИО2 оказались безрезультатными.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца для несовершеннолетних сыновей (л.д. 3).
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме. Дала пояснения, что с ФИО2 состояли в браке. От брака имеют детей. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Розыскные мероприятия результатов не дали. С его родственниками и друзьями связь не поддерживает. Последний раз она видела ФИО3 в начале 2021 года. Сейчас он с детьми не общается и не интересуется их жизнью. Он проживал в арендуемой квартире по пр<адрес обезличен>. Своего жилья у него не было. В период их брака он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался изготовлением мебели. Также у ФИО3 есть дочь от первого брака. В 2020 году она передавала всю информацию через нее, но сейчас дочери неизвестно местонахождение отца. О наличии других детей ей неизвестно.
Протокольным определением от 12 июля 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4 (л.д. 49).
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 53).
Представитель третьего лица Правобережный РОСП г.Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоял в браке с ФИО1, который прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2013 года, о чем <дата обезличена> года составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен> (л.д. 11).
В период брака у ФИО2 и ФИО1 родилось двое детей: <данные изъяты> года рождения (л.д. 9, 10).
28 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ № 2-876/2015 года о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>. (л.д. 12).
На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска 06 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство № 19875/15/74061-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 4, 5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 20.01.2021 года заведено розыскное дело №17/21/61/74 в отношении ФИО6 (л.д. 18).
По розыскному делу проведена следующая работа: 20.07.2020 года произведены выходы по месту проживания должника по адресу: <адрес обезличен>. Установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает. Лица, привлеченные к беседе его фактическое местонахождение не знают, сведениями о нем не располагают, имущество не обнаружено, выбыл в неизвестном направлении. По направленным запросам ответы получены отрицательные ответы, информация в регистрирующих органах отсутствует, выставлен в областной розыск (л.д. 6, 7).
Согласно адресной справке по имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания до 11.07.2021 года по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 29).
По данным, предоставленным Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019-2021 г. в отношении ФИО6 отсутствуют. С 19.07.2010 по 18.12.2020 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 32).
По сообщению ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г.Магнитогорска ФИО6 у врача-нарколога под наблюдением не находится (л.д. 28, 31).
В ответ на судебный запрос нотариусом г.Магнитогорска Челябинской области ФИО8 предоставлены сведения из Единой информационной системы нотариата об отсутствии наследственных дел в отношении ФИО6 (л.д. 33).
На диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. Магнитогорска не находится (л.д. 28).
ОПФР по Челябинской области предоставлена информация, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО6, <данные изъяты> г.р. имеются сведения, составляющие пенсионные права. В период с 1997 года по 2018 год ФИО6 осуществлял трудовую деятельность, указаны страхователи и общие начисления, учитываемые при назначении пенсии (л.д. 35).
По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 ранее имел судимость, осужден к реальному лишению свободы. В 1999 году прибыл в ИЗ-70/2 в г.Магнитогорск Челябинской области. Освобожден 29.12.2000 условно досрочно (л.д. 37).
Из полученного по запросу суда ответа из Отдела ЗАГС г.Магнитогорска следует, что в ходе проведенной проверке в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС наличие сведений о смерти в отношении ФИО6, не установлено (л.д. 38).
Согласно представленной информации ТФОМС Челябинской области ФИО6 не обращался в медицинские организации за медицинской помощью (л.д. 43).
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела и пояснениями заявителя.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в течении одного года в месте жительства ФИО6 нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Аминовой <данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <...>, безвестно отсутствующим.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 года.