70RS0001-01-2022-001247-83

Дело № 5-625/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального автономного образовательного учреждения высшего образования «/________/» (далее - ФГАОУ ВО /________/),

установил:

ФГАОУ ВО /________/ нарушило законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так, в ходе проведения проверки обнаружено, что профилактическая дезинфекция помещений общего пользования, помещений проживания, а также заключительная дезинфекция помещений в общежитиях по адресам: /________/, /________/ проводилась не должным образом, некачественно, что является нарушением п.п. 6.1,6.2,6.4, санитарно-эпидемиологических правил СП3.1-3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 40, 41 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» и подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Цент гигиены и эпидемиологии в /________/» /________/ от 10.11.2021 и протоколами лабораторных исследований /________/и от 09.11.2021, /________/и от 09.11.2021, /________/ от 08.11.2021, /________/ от 08.11.2021, а именно:

-в соответствии с протоколом лабораторных исследований (испытаний) /________/ от 09.11.2021 в смывах с поверхностей ручки крана, выключателей, ручки холодильника, ручек плит, смесителей крана, разделочных столов, стола кухонного, ручки микроволновой печи, раковины помещений, расположенных на этажах № 3,5, изоляторов 2,3 по адресу /________/, в отобранных пробах 21.10.2021 в 14.00 обнаружен E.clocae на проверхности смесителя крана кухни (этаж № 3) и раковины (справа) кухни (левое крыло, этаж № 5), нарушение совершено 21.10.2021 в 14.00, выявлено 15.11.2021 при ознакомлении с экспертным заключением. Место совершения административного правонарушения /________/.

-в соответствии с протоколом лабораторных исследований (испытаний) /________/ от 08.11.2021 в смывах с поверхностей ручки крана, выключателей, ручки холодильника, ручек плит, смесителей крана, разделочных столов, стола кухонного, ручки микроволновой печи, раковины помещений, расположенных на этажах № 3,5, изоляторов № 2,3, по адресу /________/ в отобранных образцах 21.10.2021 в 14.10 обнаружена РНК SARS-CoV-2 на поверхностях:

-выключатель в изоляторе № 2,

-разделочный стол у окна на кухне (левое крыло, этаж 3),

-выключатель в умывальной комнате (этаж № 5),

Нарушение совершено 21.10.2021 в 14.10 и выявлено 15.11.2021 при ознакомлении с экспертным заключением. Место совершения административного правонарушения /________/.

-в соответствии с протоколом лабораторных исследований (испытаний) /________/и от 09.11.2021 в смывах с поверхностей ручки холодильника, выключателей, ручки входной двери в секцию, разделочных столов, выключателя плиты, смесителя, кнопки лифта помещений, расположенных на этажах № 4,5 по адресу /________/, в отобранных пробах 21.10.2021 в 12.00 обнаружены E.cloacae на поверхности ручки холодильника, выключателя (слева) в комнате /________/ АВ (этаж № 5).

Нарушение совершено 21.10.2021 в 12.00, выявлено 15.11.2021 при ознакомлении с экспертным заключением. Место совершения административного правонарушения по адресу /________/.

-в соответствии с протоколом лабораторных исследований (испытаний) /________/ от 08.11.2021 в смывах с поверхностей ручки холодильника, выключателей, ручки входной двери в секцию, разделочных столов, выключателя плиты, смесителя, кнопки лифта помещений, расположенных на этажах № 4,5 по адресу /________/, в отобранных пробах /________/ в 12.10 обнаружены РНК SARS-CoV-2 на поверхностях:

-ручка входной двери в секцию /________/ (изнутри),

-смеситель в санитарном узле секции /________/,

-ручка двери в комнату /________/,

-смеситель в санитарном узле секции /________/.

Нарушение совершено 21.10.2021 в 12.10, выявлено 15.11.2021 при ознакомлении с экспертным заключением. Место совершения административного правонарушения /________/. Ответственность за нарушение санитарного законодательства, выразившееся в непроведении противоэпидемиологических мероприятий возложено на юридическое лицо ФГАОУ ВО /________/.

Защитник ФИО2 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласилась, при этом пояснила, что факт принадлежностиФГАОУ ВО /________/ зданий и помещений, расположенных по /________/ и /________/ в /________/, не оспаривается и не оспаривался, между тем, вина юридического лица ФГАОУ ВО /________/ по делу не установлена, дезинфекция помещений в общежитиях проводилась клининговой компанией, с которой заключен договор об оказании услуг, этой компанией проводилась дезинфекция помещений общежитий надлежащими средствами. При этом проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических норм проводилась сразу после использования средств для обеззараживания, поэтому они не успели подействовать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участника судебного разбирательства - защитника, прихожу к нижеследующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ от 30.03.1999).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии с абз. 9 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 государственные санитарно-эпидемиологические правила и гигиенические нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и безвредности условий деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, используемых ими зданий, строений, помещений, несоблюдение которых, создает угрозу для жизни и здоровья человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно абз. 1, 2, 3 ст. 11 указанного Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих» дополнен заболеванием коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 (в редакции от 21.01.2021), от 28.01.2021 № 4 (в редакции от 28.01.2021) утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», СП 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», устанавливающие требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации.

Новая коронавирусная инфекция (COVID-2019) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2, в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации отнесен ко II группе патогенности (п. 1.2).

Пунктом 6.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 установлено, что с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводится профилактическая и очаговая (текущая, заключительная) дезинфекция. Для проведения дезинфекции применяются дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

Согласно п. 6.2 СП 3.1.3597-20 профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

В п. 6.4 СП 3.1.3597-20 установлено, что при обработке поверхностей в помещениях применяют способ орошения или аэрозольный метод. Мягкий инвентарь, постельное белье подвергают камерной дезинфекции. Вентиляционные системы обрабатывают аэрозольным или «дымовым» способом. Воздух в отсутствие людей следует обрабатывать с использованием открытых ультрафиолетовых облучателей, аэрозолей дезинфицирующих средств.

Пунктом 40 СП 3.3686-21 установлено, что в целях предупреждения распространения возбудителей инфекций от больных (носителей) с их выделениями и через объекты внешней среды, имевших контакт с больными (носителями), в эпидемических очагах проводятся дезинфекционные мероприятия, обеспечивающие прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращение развития эпидемического процесса.

Согласно п. 41 СП 3.3686-21 в эпидемических очагах проводятся текущая и заключительная дезинфекция, дезинвазия, дезинсекция и дератизация. Заключительная дезинфекция проводится после изоляции (госпитализации) в соответствии с законодательством Российской Федерации, смерти или выздоровления больного на дому, в медицинских организациях, по месту работы или учебы, на транспортных средствах и в других организациях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2022 ФГАОУ ВО /________/ вменяется, что в ходе выездной проверки, проводимой в период с 21.10.2021 по 19.11.2021 в отношении общежитий ФГАОУ ВО /________/, расположенных по адресам: /________/ установлено, что в нарушении п. 6.1, 6.2, 6.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 40, 41 СП 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» профилактическая дезинфекция помещений общего пользования, помещений проживания, заключительная дезинфекция помещений проводилась не должным образом, а именно: в смывах с поверхностей ручки крана, выключателей, ручки холодильника, ручек плит, смесителя крана, разделочных столов, стола кухонного, ручки микроволновой печи, раковины помещений, расположенных на 3, 5 этажах изоляторов 2, 3 по адресу: /________/ отобранных в пробах 21.10.2021 в 14 часов 00 минут, обнаружены: E.cloacae на поверхности смесителя крана кухни и раковины кухни 3 и 5 этажей; PHK SARS-CoV-2 (на выключателе в изоляторе 2, разделочного стола у окна на кухне 3 этажа, выключателе в умывальной комнате 5 этажа, в смывах с поверхности ручки холодильника, выключателях, ручки входной двери в секцию, разделочных столах, выключателе плиты, смесителя, кнопки лифта помещений, расположенных на 4, 5 этажах, по адресу: /________/, в пробах, отобранных 21.10.2021 в 12 часов 00 минут, обнаружены: E.cloacae на поверхности ручки холодильника, выключателя в комнате /________/ 5 этажа; PHK SARS-CoV-2 на поверхностях входной двери в секцию /________/ (изнутри), смесителе в санитарном узле секции /________/, ручке двери в комнату /________/, смесителе в санитарном узле секции /________/.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, нашли подтверждение в судебном заседании.

Действия ФГАОУ ВО /________/ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно положениям ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом ФГАОУ ВО /________/ подтверждается материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 09.03.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

-распоряжением о проведении выездной проверки с целью расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от 21.10.2021,

-акт проверки с целью расследования возникновения инфекционных (паразитарных) и массовых инфекционных заболеваний от 19.11.2021,

- предписанием /________/ от 19.11.2021,

-экспертным заключением по результатам лабораторно-инструментальных исследований (измерений, испытаний) от 10.11.2021,

- протоколом испытаний /________/ от 09.11.2021,

-протоколом испытаний /________/ от 08.11.2019,

-протоколом испытаний /________/ от 09.11.2021,

- протоколом испытаний /________/,

-протоколами взятия проб и образцов от 21.10.2021,

-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «/________/ «

Наличие события правонарушения, вина юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела, судья установил, что ФГАОУ ВО /________/, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФГАОУ ВО /________/ в невыполнении санитарно-противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФГАОУ ВО /________/ к административной ответственности по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФГАОУ ВО /________/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФГАОУ ВО /________/ в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФГАОУ ВО /________/, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе судебного заседания защитником представлен договор на оказание услуг «/________/» от 23.12.2020, заключенный между ФГАОУ ВО /________/ (заказчик) и ООО «/________/» (исполнитель), предметом которого является осуществление за вознаграждение обязательств по оказанию услуг дезинфекции помещений для нужд ТПУ. В спецификации, являющейся приложением к указанному договору, указано, что обработка помещений для нужд /________/ проводится ФИО1, обладающим антимикробной активностью в отношении грамотрицательных и грамположительных возбудителей инфекций. Обработка проводится специализированным оборудованием – генератором холодного тумана /________/. Предназначение для: профилактической, текущей и заключительной дезинфекции поверхностей в помещениях.

Между тем, учитывая результаты проведенной проверки в отношении /________/, меры принятые юридическим лицом ФГАОУ ВО /________/ не являются достаточными.

При решении вопроса о назначении наказания юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, необходимо руководствоваться положениями гл.4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание, предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, учитывая сведения о материальном положении юридического лица, судья приходит к выводу о возможности назначения ФГАОУ ВО /________/ наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 4.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что снижение ФГАОУ ВО /________/ административного штрафа до 100 000 рублей будет отвечать принципу справедливости наказания и обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «/________/» (ФГАУ ВО /________/), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: /________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная