Дело № 5-41/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2024-007367-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 21 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием:

потерпевшей К.В.В.,

законного представителя потерпевшей О.Ю.Н.,

потерпевшего С.А.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Кулагина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на автодороге в районе дома № 38В по улице Чичерина в городе Челябинске, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), применил резкое торможение, когда это не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с его автомобилем совершил столкновение двигавшийся сзади автомобиль «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, под управлением О.О.Ю., с которым в свою очередь совершил столкновение автомобиль «Фав Бестурн В-50», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, - К.В.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не согласился с предъявленным обвинением и не признал себя виновным во вменяемом правонарушении, пояснив, что не применял экстренное торможение, останавливал свой автомобиль, так как двигатель в какой-то момент стал набирать обороты, а автоматическая коробка передач не переключалась на следующую передачу.

Защитник Кулагин К.В. просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несовершеннолетняя потерпевшая К.В.В., её законный представитель О.Ю.Н., потерпевший С.А.В. пояснили, что столкновение двигавшихся друг за другом автомобилей произошло по причине того, что ФИО1, двигавшийся перед ними, резко затормозил.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.5 ПДД РФ водителю, среди прочего, запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме объяснений в судебном заседании участников дорожно-транспортного происшествия, достоверно установлены и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- видеозапись дорожно-транспортного происшествия, из которой очевидно, что ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, после пересечения регулируемого перекрестка в прямом направлении в третьей (крайней левой) полосе применил экстренное торможение, в результате чего с ним совершил столкновение двигавшийся сзади в той же полосе автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с которым в свою очередь совершил столкновение двигавшийся в той же полосе автомобиль «Фав Бестурн В-50», государственный регистрационный знак №;

- составленный инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Д.В.А. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.5 ПДД РФ, применил резкое торможение, когда это не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, под управлением О.О.Ю., и автомобилем «Фав Бестурн В-50», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К.В.В. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло столкновение трёх автомобилей: «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, под управлением О.О.Ю., и «Фав Бестурн В-50», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В.;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло столкновение трёх автомобилей, в результате которого пострадала и госпитализирована пассажир автомобиля «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, - К.В.В.;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен регулируемый перекресток улиц Чичерина и 250-летия Челябинска в городе Челябинске, а также направление движения автомобилей «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, под управлением О.О.Ю., и «Фав Бестурн В-50», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В. (друг за другом), и место их столкновения;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги на участке в районе дома № 38В по улице Чичерина в городе Челябинске;

- акты серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чек-лентами средств измерения, согласно которым у водителей ФИО1, О.О.Ю. и С.А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменные объяснения С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем «Фав Бестурн В-50», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Чичерина в направлении улицы Братьев Кашириных в третье полосе. На регулируемом перекрестке с улицей 250-летия Челябинску, продолжив движение на зелёный сигнал светофора, через несколько десятков метров увидел перед собой резко тормозящий автомобиль «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, также применил торможение, но тормозного пути не хватило, чтобы избежать столкновения. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «Форд», который также резко затормозил перед ним без каких-либо оснований;

- письменные основания О.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, с пассажирами О.Ю.Н., несовершеннолетней К.В.В. и малолетним О.А.О., пристёгнутыми ремнями безопасности, двигался в крайней левой полосе по улице Чичерина в направлении улицы Братьев Кашириных. После включения разрешающего сигнала светофора начал движение перед автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, который начал ускорение, однако, после проезда перекрестка и пешеходного перехода водитель данного автомобиля применил экстренное торможение без необходимости предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем он также применил экстренное торможение, но избежать столкновения не получилось, и в этот же момент с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Фав», государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии получила повреждения пассажир К.В.В., которую госпитализировали. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ;

- письменные объяснения законного представителя потерпевшей О.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. была пассажиром автомобиля «Фольксваген Сирокко», сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по улице Чичерина, и когда пересекли перекресток с улицей 250-летия Челябинску, перед ними резко затормозил автомобиль, они не успели затормозить и совершили наезд на данный автомобиль, после чего спустя несколько секунд, в их автомобиль въехал автомобиль, который ехал сзади. Они вызвали СМП, которая доставила дочь К.В.В. в ОКБ №, где ей поставили диагноз: «Рвано-ушибленная рана нижней губы слева»;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у К.В.В. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ была установлена ушибленная рана лица, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, применил резкое торможение, когда это не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, что привело к столкновению двигавшихся за ним транспортных средств, из чего следует, что ФИО1 были нарушены требования п. 10.5 ПДД РФ.

При этом оценка представленных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение лёгкого вреда здоровью К.В.В., находившейся в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Сирокко», государственный регистрационный знак №, под управлением О.О.Ю., подтвержденного полученным в установленном порядке заключением судебно-медицинской экспертизы, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе потерпевшей К.В.В., установление в их действиях нарушений ПДД РФ, степень их вины в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, само по себе, возможное нарушение другими участниками дорожно-транспортного происшествия тех или иных Правил дорожного движения, с возможным нахождением допущенных ими нарушений в причинной связи с наступившими последствиями, никак не исключают причинно-следственную связь допущенного самим ФИО1 нарушения п. 10.5 ПДД РФ с последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО1 без каких-либо нарушений.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, а также иных, которые бы смягчали наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ).

С учётом характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, конкретных данных о личности виновного, множества допущенных им правонарушений в области дорожного движении за короткий промежуток времени, что свидетельствует о склонности к совершению такого рода правонарушений, судья считает необходимым подвергать ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по городу Челябинску.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS0004-01-2024-007367-23

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-41/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.