Дело № 2-1337/2022
24RS0016-01-2022-001124-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2019, взыскать с ответчика - наследника умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2019 по состоянию на 22.02.2022 в размере 35483,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 6737,01 руб., просроченный основной долг – 28746,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,51 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 19.11.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 33500,84 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. ФИО2 обязательства по своевременному гашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 35483,79 руб. ФИО2 умер 29.12.2020, в связи с чем, истец просил взыскать с наследника заемщика указанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после умершего ФИО2 не принимала, наследственного имущества после его смерти нет.
Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был получен кредит в сумме 33500,84 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяц.
Получение кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО2, выпиской по счету заемщика. Денежные средства в сумме 33500,84 руб. были зачислены на счет ФИО2, который воспользовался указанными денежными средствами, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 22.02.2022 составила 35483,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 6737,01 руб., просроченный основной долг – 28746,78 руб.
Согласно записи акта о смерти № от 29.12.2020 ФИО2 умер 29.12.2020.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 29.06.2021 истек.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего 29.12.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, ФИО3 присвоена фамилия «Кудрявцев».
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что после смерти заемщика ФИО2, наследство ни ответчиком, ни иными лицами в установленном законом порядке принято не было, доказательств иного Банк не представил.
В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом в материалы дела не представлено.
Судом по ходатайству истца сделаны запросы в государственные регистрирующие органы, банки. Согласно сведениям, предоставленным на запросы суда, на день открытия наследства ФИО2 наследственного имущества не установлено.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что влечёт прекращение кредитного обязательства невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ), и в этой связи на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору.
Уплаченная истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика, так как решение вынесено не в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова