Дело № 2-119/2023 КОПИЯ
УИД № 03RS0016-01-2022-001896-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кизильское 15 февраля 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шумилиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного присутствия в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84771 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2743 руб. 15 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 60000 руб., сроком до 360 мес. по ставке 30,9% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, банк обратился в суд с исковым заявлением. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 84771 руб. 05 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 59550 руб., просроченные проценты – 10790 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 121 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 75 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 281 руб. 37 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 5198 руб. 04 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 7860 руб. 12 коп., которые просят взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 руб. 15 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как следует из материалов дела, согласно адресной справке (л.д. 52) ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу, а так же по адресу указанному истцом в исковом заявлении, направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.
Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 60000 руб., сроком до 360 мес. по ставке 30,9% годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) видно, что ответчик нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 84771 руб. 05 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 59550 руб., просроченные проценты – 10790 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 121 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 75 руб. 71 коп. (начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка на просроченные проценты – 281 руб. 37 коп. (начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дополнительный платеж (страховая премия) – 5198 руб. 04 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 7860 руб. 12 коп.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, кроме задолженности в части взыскания комиссии за ведение счета в размере 894 руб., поскольку доказательств обоснованности взыскания данной суммы банком не представлено. Данная комиссия кредитным договором не предусмотрена. Мораторий, предписанный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 на возникшие обязательства ФИО1, не распространяется. Контррасчета ответчиком так же не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду не представил.
Требования о полном досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО1 были отправлены банком в его адрес почтовой корреспонденцией, однако по настоящее время остаются не исполненными.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по соглашению, а так же иными комиссиями, связанными с несоблюдением условий договора, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.
Таким образом, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 2716 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83877 руб. 50 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 59550 руб., просроченные проценты – 10790 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 121 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 75 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 281 руб. 37 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 5198 руб. 04 коп., иные комиссии – 7860 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2716 руб. 32 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: