УИД 66RS0002-02-2022-004388-66
Дело № 2-767/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03.04.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при секретареЮ.ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключения договора социального найма, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилсяс иском к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга, администрации г.Екатеринбурга:о признании права пользования жилым помещением по адресу ***; о признании членом семьи нанимателя ФИО3; возложении обязанности заключения договора социального найма.
В обоснование иска указано, что на основании ордера от 26.03.1999 жилое помещение единолично предоставлено нанимателюФИО3. В последующем в жилое помещение вселился ФИО2 и общий сын истца и нанимателя. 02.04.1999 истец и наниматель вступили в брак, который расторгнут 13.02.2015. С момента вселения в 1999 истец проживает в жилом помещении, после регистрации брака остался проживать в жилом помещении. Общий сын умер 22.12.2013. Истец с иском обратился в суд в связи с требованием администрации района о сдаче помещения.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 настаивают на удовлетворении истца. Истец расторжение брака объясняет сложными отношениями супругов после смерти общего ребенка.
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга ФИО5 возражал против удовлетворения иска.
Представитель Администрации города Екатеринбурга ФИО6 возражает против удовлетворения иска.
Судом установлено следующее.
Спорное жилое помещение – квартира по адресу: <...>.
Спорная квартира предоставлена нанимателю ФИО3 на основании ордера от 26.03.1999 (л.д. 102 – 106).В отношении иных лиц на спорное жилое помещение ордера не выдавались, договор социального найма не заключался. В последующем в жилое помещение вселился ФИО2 и общий сын истца и нанимателя. 02.04.1999 истец и наниматель вступили в брак, который расторгнут 13.02.2015. С момента вселения в 1999 истец проживает в жилом помещении, после регистрации брака остался проживать в жилом помещении. Общий сын умер 22.12.2013.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Частью 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя. Истец и наниматель состояли в браке, имели общего ребенка. Истец зарегистрирован в квартире 19.10.2004 (л.д. 101). Свидетели в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания истца и нанимателя одной семьей. Истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг (л.д. 13 – 62). Суд также учитывает, что истец в связи с регистрацией в Железнодорожном районе г. Екатеринбург оформлял пенсию именно в Железнодорожном районе (дело № 2-3870/2014). Также суд учитывает, что по делу № 2-4765/2019 в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга истец давал показания по обстоятельствам вступления в права наследования соседей по жилому дому по адресу <...>. В части приобретения права суд удовлетворяет иск.
В части признания членом семьи нанимателя суд иск удовлетворить не может, поскольку наниматель в связи со смертью утратил правоспособность.
Нет оснований и для возложения на ответчиков обязанности заключения договора социального найма, поскольку ответчику не был представлен полный пакет документов.
Отказ в иске не препятствует оформлению договора социального найма на основании настоящего решения о признании права пользования жилым помещением. Права на жилое помещение оформляются договором социального найма (ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации), настоящее решение является основанием для заключения такого договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск в части признания прав.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу г*** на основании договора социального найма.
Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО2 договора социального найма на квартиру.
Отказать в удовлетворении иска в остальной части.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г.Кирюхин