11RS0002-02-2025-000200-85
РЕШЕНИЕ № 2-1077/25
Именем Российской Федерации
17 июля 2025года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной
С участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, указав, что являются теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты>», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчика. Жилое помещение по адресу <адрес> находилось в собственности Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. После получения сведений о смерти владельца жилого помещения был открыт новый лицевой счет №. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик. По мнению истца,ответчик является фактически принявшим наследство. Задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 31.12.2024 составляет 169310,84руб., пени 59731руб.
Истец просил суд признать ответчика фактически принявшим наследство после смерти Ф.И.О. умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность за отопление и ГВС за период с 01.08.2021 по 31.12.2024 в сумме 169310,84руб., пени за период с 01.08.2021 по 31.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7871руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 30.05.2025, 19.06.2025, 03.07.2025 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 19.06.2025, 03.07.2025, 17.07.2025, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 по адресу <адрес> фактически не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты>», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект по адресу <адрес>.
Собственником квартиры, находящейся <адрес> являлась Ф.И.О., право собственности зарегистрировано 26.04.2008 (л.д.8).
Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
На момент смерти матери, ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, исполнилось 10 лет. Согласно представленной суду адресно –справочной информации(л,д.74-76), отец ответчика Ф.И.О. был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> 30.07.2010г по запросу от 2.07.2010г. Доказательств того, что несовершеннолетний ФИО2, на день смерти матери проживал по адресу <адрес> суду не представлено. С 20.08.2015г и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в <адрес> (л.д.99). Место фактического проживания ответчика судом не установлено.
Согласно сведениям с <данные изъяты>, наследственное дело после смерти Ф.И.О. не открывалось (л.д.81).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истцом не предоставлено доказательств, что ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери.
Таким образом, суд не установил факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти Ф.И.О.
Собственником квартиры, по адресу <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2025г является Ф.И.О.(л.д.100-102).
Оснований для взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 31.12.2024 в размере 169310,84руб., пени 59731руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 24 июля 2025г.