Гражданское дело № 2-1861/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-000020-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием третьего лица ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного-пристава исполнителя Выборгского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по ЛО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отделения судебных приставов (РОСП) УФССП России по Ленинградской области ФИО3 обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Выборгском районном отделении судебных приставов (РОСП) УФССП России по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство № 34194/200/47022-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят:

исполнительное производство №-ИП от Дата по акту ИФНС по <адрес> о взыскании не уплаченных налогов в размере 40 937,69 рублей;

исполнительное производство №-ИП от Дата по акту ИФНС по <адрес> о взыскании не уплаченных налогов в размере 20 542,48 рублей;

исполнительное производство №-ИП от Дата по исполнительному листу по решению Выборгского городского суда о взыскании в пользу ФИО1 1 580 358 рублей.

Сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, задолженность не погашена.

Согласно сведениям регистрационного органа – Росреестра за должником ФИО2 в собственности числится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

В порядке ст. 278 Гражданского кодекса РФ истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, требования иска поддерживал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Заинтересованное третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить.

Третье лицо ИФНС по Всеволожскому района ЛО в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что на земельном участок имеется до конца не достроенный жилой дом, являющийся единственным местом проживания для неё и её матери, супруга и детей, иного имущества в собственности у неё не имеется.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Выборгском районном отделении судебных приставов (РОСП) УФССП России по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП от Дата по акту ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области о взыскании не уплаченных налогов в размере 40 937,69 рублей; исполнительное производство №-ИП от Дата по акту ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области о взыскании не уплаченных налогов в размере 20 542,48 рублей; исполнительное производство №-ИП от Дата по исполнительному листу по решению Выборгского городского суда о взыскании в пользу ФИО1 1 580 358 рублей.

Сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, задолженность не погашена.

Согласно сведениям регистрационного органа – Росреестра за должником ФИО2 в собственности числится дом с кадастровым номером № на земельном участке по адресу: <адрес>.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ообращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, к которым относятся жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположено жилое помещение, единственно пригодное для постоянного проживания.

Согласно статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, что на земельный участок возможно обращение взыскания, что он не подпадает под перечень ст. ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что требуемый к обращению взыскания участок подпадает под перечень ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, как единственное пригодное жилое помещение, являющееся постоянным местом проживания ответчика и членов его семьи, на него не может быть наложено взыскание в силу запрета, установленного законодательством.

ФИО2 нигде не зарегистрирована, иного имущества в собственности у неё не имеется, в доме на данном земельном участке постоянно проживает она и члены её семьи как в единственно пригодном для проживания помещении, что подтверждается пояснениями ФИО2, сведениями её паспорта, сведениями Росреестра, актом о наложении ареста на имущество, составленного судебным приставом-исполнителем, с фотографиями, в ходе которого осмотрены спорный дом и участок ФИО2, зафиксировано её пребывание в доме, выявлена бытовая обстановка в доме и на земельном участке, свидетельствующая о постоянном проживании в доме и на участке ФИО2 и иных лиц, членов её семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск не обоснован и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного-пристава исполнителя Выборгского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по ЛО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 г.