ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года, в 17 часов 30 минут, на участке автомобильной дороги 7 км + 400 м ММК – Павловская Слобода – Нахабино, расположенном в городском округе Истра Московской области, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Ман», государственный регистрационный знак: №, ФИО1, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Дело рассматривается Истринским городским судом Московской области, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Представитель поетрпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, и не заявлял ходатайств о его отложении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 12 июля 2022 года, в 17 часов 30 минут, на участке автомобильной дороги 7 км + 400 м ММК – Павловская Слобода – Нахабино, расположенном в городском округе Истра Московской области, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Ман», государственный регистрационный знак: №, ФИО1, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии нашел также свое подтверждение в его письменных объяснениях, в которых он указал, 12 июля 2022 года, двигался на транспортным средством «Ман», государственный регистрационный знак: № по, автомобильной дороге ММК – Павловская Слобода – Нахабино со стороны д. Покровское в сторону Павловская Слободы переехав М9 Балтия по мосту, перед ним образовался затор, в заторе двигаясь со скоростью 5-10км/ч в какой-то из моментов, он услышал с права спереди хруст и остановился, вышел из машины и увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак: № которое обходило его справа по обочине и оказалось в «мертвой зоне». При общении с водителем «Лада Ларгус» в разговоре упоминалось, что необходимо проехать для оформления дорожно-транспортного происшествия в цент помощи при ДТП, постояв некоторое время водитель «Лада Ларгус» куда-то уехал, не сказав ни слова, ФИО1, постояв некоторое время, тоже поехал по своим делам.

Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе – право не свидетельствовать против себя.

В материалах дела имеются объяснения ФИО7 согласно которым 12 июля 2022 года он двигался на транспортном средстве «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак: № по автомобильной дороге ММК - Павловская Слобода - Нахабино со стороны д. Покровское в сторону Павловской Слободы по своей полосе со скоростью примерно 5 км/ч. За ним ехал автомобиль «Ман», государственный регистрационный знак: №, при объезде ФИО5 слева совершил столкновение, после чего остановился, из него вышел водитель, посмотрел, оценил повреждения, подойдя к нему, ФИО5 сообщил, что необходимо ехать в центр помощи при ДТП для оформления дорожно-транспортного происшествия. Приехав в центр, примерно в 18 часов 00 минут, он стал ожидать второго участника, прождав около часа, недожавшись поехал обратно на место дорожно-транспортного происшествия и вызвал сотрудников ДПС для оформления.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательства, суд учитывает, что ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован схемой дорожно-транспортного происшествия и приложением к ней, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, по существу.

Исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кукушкина