№2-4811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ПБ/15, в соответствии с условиями которого ФИО1 <ФИО>6 предоставлен кредит под 21 % годовых в сумме 400 000 рублей на срок по <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 91,49 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 92098 рублей 97 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 4083 рубля 17 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 68 520 рублей 43 копейки, пени 59867 рублей 82 копейки и 2721 рубль 10 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>7., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5472 рубля 91 копейка, проценты по кредитному договору по ставке 21 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>8. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 <ФИО>9. заключен кредитный договор <номер>-ПБ/15, в соответствии с условиями которого ФИО1 <ФИО>12. предоставлен кредит под 21 % годовых в сумме 400 000 рублей на срок по <дата>.

«Газпромбанк» (АО) перечислило денежные средства в размере 400 000 рублей, на счет ФИО1 <ФИО>10 тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора.

В свою очередь ФИО1 <ФИО>11. обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Условия кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 91,49 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 92098 рублей 97 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 4083 рубля 17 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 68 520 рублей 43 копейки, пени 59867 рублей 82 копейки и 2721 рубль 10 копеек

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 227 291 рубль 49 копеек.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 21 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, истцом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани оплачена государственная пошлина в размере 5472 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 5472 рубля 91 копейка с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>13 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>14 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/15 от <дата> в размере 227 291 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5472 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>15 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 21 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова