Производство № 2-4283/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005336-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу АВ, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что АВ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2 группы, 16 сентября 2019 года умер. По причине отсутствия информации о смерти АВ на момент перечисления пенсии за период с октября 2019 года по март 2020 года произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 30 апреля 2020 года была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 50 411 рублей 42 копеек и ежемесячной денежной выплаты за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 8 124 рублей 44 копеек. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области просило суд взыскать за счет наследственного имущества АВ сумму переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 13 899 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Амурской области.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Территориальное управление Росимущества по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено. Принимая во внимание положение статьей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что АВ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2 группы.

Согласно справке о смерти отдела ЗАГС по г. Благовещенску Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 30 марта 2020 года № 09-36/2377, АВ умер 16 сентября 2019 года, о чем было выдано свидетельство о смерти серии I-OT № *** от 18 сентября 2019 года.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 30 апреля 2020 года № 125231/20 установлен факт излишней выплаты пенсии в связи со снятием денежных средств с использованием банковской карты и ПИН-кода клиента за период 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 50 411 рублей 42 копеек и ежемесячной денежной выплаты за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 8 124 рублей 44 копеек.

Рассматривая обоснованность требований ОПФР по Амурской области о взыскании за счет наследственного имущества АВ суммы переплаты, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 4).

В силу части 1 статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (часть 1).

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13).

Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 14).

Кредитные организации, в которых организациями почтовой связи и иными организациями, занимающимися доставкой страховых пенсий, открываются счета для зачисления средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенных для выплаты страховых пенсий, должны удовлетворять требованиям, установленным Правительством Российской Федерации (часть16).

Из материалов дела следует, что АВ получал страховую пенсию через кредитную организацию ПАО Сбербанк путем зачисления сумм страховой пенсии на его счет, открытый в этой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В марте 2020 года в Центр ПФР в Амурской области поступили сведения из ЕГР ЗАГС о смерти АВ, в связи с чем 30 апреля 2020 года протоколом Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации в Амурской области в отношении АВ установлена излишне выплаченная сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Согласно пп. «ж» п. 10 договора от 27 ноября 2015 года № 163 Банк обязан произвести возврат Фонду сумм переплаты, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О накопительной пенсии», на основании запроса Центра, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Центра суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Центра. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Центра.

Из материалов дела, в частности из ответа ПАО Сбербанк от 28 июля 2020 года № 270-18С/113 следует, что списание денежных средств в размере 58 533 рублей 86 копеек по счету, открытому на имя АВ, не осуществлено, поскольку денежные средства в указанном размере на основании исполнительных документов были взысканы.

Из ответа ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 16 сентября 2020 года № 948487 следует, что на депозите ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району отсутствуют не распределённые денежные средства, перечисленные с пенсионных выплат АВ, в период 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года поступавшие на счет АВ денежные средства были распределены между взыскателем ПАО «АТБ Банк» в рамках исполнительного производства № 71637/15/28022-ИП в размере 38 725 рублей 11 копеек; ПАО «АТБ Банк» в рамках исполнительного производства № 69414/15/28022-ИП в размере 1 430 рублей 38 копеек; ПАО РОСБАНК в рамках исполнительного производства 40706/15/28022-ИП в размере 1 644 рублей 67 копеек.

Из правовой позиции истца следует, что службой судебных приставов были возращены в бюджет Пенсионного фонда денежные средства в размере 44 636 рублей 86 копеек, в связи с чем остаток задолженности составил 13 899 рублей.

При этом, поскольку на дату зачисления оспариваемой суммы пенсии в распоряжении банка отсутствовала информация о смерти АВ, у Банка (ПАО Сбербанк) отсутствовали основания для отказа в зачислении денежных средств на счет, открытый на имя АВ, доказательств обратного стороной истца не приведено.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа Нотариальной палаты Амурской области от 29 мая 2022 года № 392 следует, что по состоянию на 25 мая 2022 года по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу АВ нотариусами Амурской области не заводилось.

В соответствии с выписками из ЕГРН на дату смерти АВ (16 сентября 2019 года) являлся собственником жилых помещений, расположенных по адресу: ***; по адресу: ***; по адресу: ***; в общей совместной собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ***.

Таким образом, суд находит установленным, что на дату смерти АВ за умершим было зарегистрировано недвижимое имущество.

Вместе с тем, учитывая, что к моменту смерти у АВ не имелось неисполненного обязательства по возврату истцу излишне выплаченной пенсии в сумме 58 5835 рублей 86 копеек, и данные денежные средства были перечислены на счет АВ уже после его смерти, а, следовательно, не входили в состав наследственной массы, и долг в сумме 13 899 рублей не был унаследован, в том числе ответчиком Территориальным управлением Росимущества по Амурской области, в связи с чем суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области, а, потому, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу АВ, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании суммы переплаты пенсии, ежемесячной выплаты за период 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 13 899 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Фирсова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.