КОПИЯ
Гражданское дело №2-3143/2025
24RS0056-01-2025-001174-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3 - ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 31 188 рублей. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, сестра умершего ФИО2 не претендует на наследственное имущество. Брак с супругой ФИО5 расторгнут №, родители ФИО4 – ФИО18. умерли ДД.ММ.ГГГГ соответственно, других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 наследство не приняла, поскольку, когда забирала тело брата <данные изъяты> для захоронения ей такая информация предоставлена не была. Похороны брата ФИО3 оплатила за свой счет. ФИО3 считает, что срок пропустила по уважительной причине, поскольку о наличии счета узнала 23.12.2024 - из информационного письма, направленного в ее адрес <данные изъяты>. На основании изложенного ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 08 июля 2022 г.; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 31 188 рублей 84 копейки, находящиеся на лицевом счете ФИО4.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представителем ФИО6, действующей по доверенности, в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила истцу в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что спорное имущество следует признать выморочным, а РФ - наследником данного выморочного имущества.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № в адрес ФИО1 направило письмо, в котором последней сообщалось о том, что на лицевом счете осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ хранятся денежные средства в размере 31 188 рублей 84 копейки.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о рождении № является сыном ФИО19
Согласно свидетельств о рождении I-№ ФИО7, ФИО8 являются родными сестрами ФИО4, их родителями указаны ФИО20
ФИО7 в связи с вступлением в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Задунова», что подтверждается свидетельством №
Согласно свидетельству № ФИО8 в связи с вступлением в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Болотько».
Согласно свидетельству, № брак между ФИО4 и ФИО8 ФИО11 был, расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти №
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти №
<данные изъяты> на запрос суда от 03.04.2025 размер денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 188 рублей 84 копейки.
В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 умер, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в <данные изъяты> в размере 31 188 рублей 84 копейки. ФИО1 являясь наследником второй очереди с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась. Срок для принятия наследства начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает смерть брата наступила в период его содержания под стражей, информация о наличии денежных средств на счете осужденного не является открытой, кроме того у истца отсутствовали сведения о трудоустройстве ФИО4 в местах лишения свободы.
Таким образом, отсутствие информации о существовании денежных средств, которые препятствовали принятию ФИО1 наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Каких-либо доказательств того, что истице о наличии денежных средств было известно ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Также суд принимает во внимание, что ФИО1 несла расходы по организации похорон наследодателя, что не было оспорено ответчиками в судебном заедании.
Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти ее брата, совершение действий, связанных с оформлением необходимых документов для принятия наследства (поучение свидетельства о смерти, организация похорон). Оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительном характере этих причин.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за истцом права собственности на денежные средства в размере 31 188 рублей 84 копейки, находящиеся на лицевом счете осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 31 188 рублей 84 копейки, находящиеся на лицевом счете осужденного ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова