Дело № 2-492/2023

УИД 34 RS0006-01-2022-005289-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 января 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительных надписей незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <***> от 20.07.2021 года. 16.11.2022 года ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств: - на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0000111371 от 10.11.2022 года, - на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0000111758 от 10.11.2022 года, - на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № У-0000112786 от 14.11.2022 года. О совершении данных надписей ему известно не было. Банк ему уведомления о наличии задолженности не направлял. Он не согласен с исполнительными надписями, считает их незаконными, он не был уведомлен не менее чем за две недели до обращения к нотариусу, требование банка бесспорным не является, так как долг он не признает. Просит суд признать исполнительные надписи нотариусов незаконными.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица - нотариусы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 03.10.2020 года ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке посредством Системы «Райффайзен-Онлайн» заключили договор потребительского кредита, номер индивидуальных условий № PIL20100205458895, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488000 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет номер.

Кроме того, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованных Банком предложений были заключены кредитные договора о предоставлении и обслуживании банковских карт <***> и № СС000387418210620 к текущим счетам, посредством подписания их простой электронной подписью, в соответствии с которыми Банк выпустил на имя ФИО1 кредитные карты с установленными кредитными лимитами по 175 000 рублей соответственно, для осуществления расчетов по операциям с их использованием.

В условиях договоров предусмотрено, что взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса.

При заключении кредитных договоров ФИО1 в анкете указывал банку свои адреса проживания и регистрации, которая подтверждается также копией паспорта заемщика - адрес, и адрес.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам, АО «Райффайзенбанк» направил в адреса ФИО1: адрес; адрес; требования/уведомления о наличии задолженности от 12.07.2022 года, которые содержали размеры задолженности по кредитным договорам, а также банковские реквизиты Взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитным договорам.

В данных требованиях Банк уведомил Должника о том, что в случае, если обязательства не будут исполнены в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, Банк обратиться к нотариусам о взыскании задолженностей по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитных договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями данных требований/уведомлений, отчетами об отслеживании отправлений, находящимися в материалах дела.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств и требований, АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусам с заявлениями о совершении нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам, и были представлены необходимые документы.

По итогам рассмотрения указанных заявлений, нотариусами были совершены нотариальные действия – исполнительные надписи:

1. от 10.11.2022 года № У-0000111371 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2021 года № СС000387418210620 нотариусом ФИО2,

2. от 10.11.2022 года № У-0000111758 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2021 года <***> нотариусом ФИО3,

3. от 14.11.2022 года № У-0000112786 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2020 года № PIL20100205458895 нотариусом ФИО4.

После совершения данных исполнительных надписей, нотариусы также направили соответствующие уведомления ФИО1 по указанным выше адресам.

Довод ФИО1 о том, что в настоящее время он проживает на основании договора найма жилого помещения по адресу: г. адрес, куда ему не направлялась Банком корреспонденция, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Условиями кредитных договоров предусмотрена обязанность Заемщика уведомлять Банк о смене места жительства.

Регистрация ФИО1 не изменилась.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что ему не направлялись уведомления от Банка, не нашли своего подтверждения.

Также суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что долг не является бесспорным, поскольку он его не признает, поскольку доказательств оспаривания условий кредитных договоров суду не представлено.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемые нотариальные действия полностью соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными исполнительных надписей нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина