Решение по делу № 2-3013/2025 от 19.06.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО> Завещания наследодатель

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Данным апелляционным определением установлены обстоятельства того, что <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Дело №

УИД24RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Завещания наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются мать и дети наследодателя ФИО6, ФИО7 и ФИО8 На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана наследником первой очереди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 В состав наследственного имущества входит, среди прочего денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имея доступ к дебетовой карте наследодателя, перечислил 550 000 руб. с расчетного счета ФИО5, открытого в АО «Альфа-Банк» на расчетный счет в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю денежных средств, находящихся в АО «Альфа-Банк» истец получила ДД.ММ.ГГГГ. Получив выписку с расчетного счета, истец узнала, об указанной трензакции. ДД.ММ.ГГГГ истец, наследники и ответчик заключили соглашение об урегулировании задолженности, в соответствии с которым ответчик признал задолженность перед каждым наследником в сумме 110 000 руб. и обязался перечислить ее наследникам при получении денежных средств от ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», в качестве требования по долгам перед наследодателем, по договору купли-продажи судна МП-3285 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» перевел наследникам, включая истца и ответчика, денежные средства в сумме 6 000 000 руб., из этой суммы ответчик получил 2 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в адрес ФИО6 и ФИО7 по 100 000 руб., в адрес истца перечислять денежные средства отказался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по наследственному имуществу в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 328,04 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 110 000 руб., уменьшаемую по мере ее погашения, до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 руб.

Истец ФИО1, ее представителя ФИО13, ответчик ФИО2, его представитель ФИО14, третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после смерти последнего обратились ФИО2, ФИО13 действующий от имени ФИО6, ФИО7

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным апелляционным определением установлены обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После смерти наследодателя к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились его наследники первой очереди ФИО3 (до вступления в рак – ФИО16) А.О., мать ФИО6, сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №. Истица ФИО1 является дочерью ФИО10 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении. В соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 была предоставлена в пользование трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, помещение предоставлено для проживания нанимателю совместно с членами семьи – с мужем ФИО5, дочерью ФИО1, которые совместно проживали в квартире до момента смерти ФИО5, после чего вынуждены расторгнуть договор найма, так как не могли более его оплачивать. Как пояснял представитель истца в судебном заседании, до момента смерти ФИО5 какой-либо необходимости в получении алиментов на содержание дочери ФИО1 не имелось, поскольку они фактически проживали с наследодателем одной семьей, он полностью обеспечивал ФИО1 всем необходимым, заботился об этом ребенке как о своем, принимал активное участие в ее воспитании и содержании. Отсутствие собственных доходов у родителей ФИО1 в 2020 году и неисполнение ими обязанностей по содержанию последней; обращение матери за алиментами на содержание истицы лишь после смерти ФИО5; состояние здоровья ФИО10 в юридически значимый период, объективно препятствующее ей заниматься трудовой деятельностью и получать доход; факт совместного проживания ФИО1 со своей матерью и наследодателем до смерти последнего в арендуемом жилом помещении на основании договора найма; наличие у ФИО5 финансовой возможности содержать ФИО1 и ФИО10, а также изложенная в суде позиция ответчика ФИО11, родной матери и наследника ФИО5, полностью признавшей иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12, действующей от имени ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами.

Согласно информации представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№ оформлен на имя ФИО2 и согласно выписке по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 550 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(должник), ФИО6, ФИО7, ФИО1 (кредиторы) было заключено соглашение об урегулировании задолженности между наследниками, согласно которому должник признает задолженность перед кредиторами в размере 110 000 руб. для каждого из трех кредиторов, которая образовалась следствие перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 550 000 руб. с расчетного счета ФИО5 в АО «Альфа-Банк», расчетный счет 40№. Должник обязуется выплатить кредиторам денежные средства в течение пяти рабочих дней с момента получения должником денежных средств от ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», в качестве требования по долгам перед наследодателем, по договору купли-продажи суда МП-3285 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3 указанного соглашения, стороны определили, что выплата денежных средств от должника в адрес кредиторов производится путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов, или наличными денежными средствами, с составлением во втором случае соответствующей расписки.

Однако, согласно содержанию искового заявления и пояснений стороны истца, данных в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» перевел наследникам, включая ответчика, денежные средства по договору купли-продажи суда МП-3285 от ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчик перечислять в адрес истца денежные средства в соответствии с соглашением отказался.

До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали.

Поскольку в силу ст. ст. 1112 и 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе денежные средства, при этом, ответчик перечислил принадлежащие наследодателю денежные средства с расчетного счета на иной расчетный счет, при этом ответчик указанную задолженность признал и между сторонами было заключено соглашение об урегулировании задолженности между наследниками, однако выплату денежных средств в пользу истца до настоящего времени не произвел, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день вынесения решения суда имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ (получение истцом свидетельства о праве на наследство по закону) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами составят 43743,84 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

198,90

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 173,84

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 350,14

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

6 961,64

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

563,56

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 229,59

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 645,48

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

2 215,07

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

675,07

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

10 098,36

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

2 650,82

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

2 398,36

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

4 102,46

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

134

21%

365

8 480,55

Итого:

1072

13,56%

43 743,84

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 43743,84 руб.

Кроме того, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня фактического исполнения обязательства, включая день фактической уплаты, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на момент вынесения решения 110 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом, что исковые требования истца удовлетворены, возмещению истцу с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43743 рубля 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, включая день фактической уплаты, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющего на момент вынесения решения 110 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш