Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 марта 2023 года г. Волжск
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В.,
с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В., рассмотрев материал административного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной VOLVO ХС 60 государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной LADA LARGUS государственным регистрационным знаком №, под управлением Г.Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №- Г.А.Р. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Г.А.Р. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть материал в ее отсутствие и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее к административной ответственности ФИО1 за однородное правонарушение не привлекался.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (водителя автомобиля VOLVO ХС 60 государственный регистрационный знак №) состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10,11).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Р.Н. (водителя автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак №) состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.12,13).
Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Кроме того, факт нарушения ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является участок дороги, расположенной у <адрес>. (л.д. 14-17, 4); объяснениями Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); объяснениями Г.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также заключениями экспертов, обследованиями потерпевшей Г.А.Р., которой был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Г.А.Р.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г.А.Р. зафиксировано: растяжение, перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника – повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, возможно в срок, указанный в определении и медицинской документации, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.(л.д.26-27).
Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, потерпевшей Г.А.Р. не имеется, в связи чем суд признает их допустимыми доказательствами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Действия ФИО1, связанные с нарушениями п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.А.Р.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО1
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного и его имущественное положение (наличие постоянного дохода), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу: в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский).
Банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл
КПП 121601001 ИНН <***> Код ОКТМО 88705000
Номер счета получателя 401№
БИК 018860003 КБК 18№
УИН 18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья Н.В.Титова