Дело №11-138/2023

судья Гаврилова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Теплокоммунэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Представитель АО «Теплокоммунэнерго» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, с которым не согласился представитель АО «Теплокоммунэнерго», в частной жалобе просит отменить его.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ (пункт 1 части 1 статьи 331 ГПК РФ), и если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела (пункт 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ).

Как усматривается из документов, представитель АО «Теплокоммунэнерго» просил суд вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Отказывая в принятии заявления АО «Теплокоммунэнерго» о вынесении судебного приказа мировой судья указал на то, что согласно приложенной к заявлению выписке из ЕГРН на <...> право собственности ФИО1 на указанную квартиру прекратилось ... г., в то время как АО «Теплокоммунэнерго» в поданном заявлении указывает адрес места жительства должника ФИО1: <...>, т.е. указывает квартиру, право собственности на которую у должника прекращено и, как следствие, должник может быть лишен возможности получения копии судебного приказа и принесения замечаний на него.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья руководствовался п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не представлено сведений о месте жительства должника на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, что исключает предоставленную законодательством возможность реализации должником права на подачу заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок. В отсутствии указанных сведений мировой судья усмотрел наличие между сторонами спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не указание в заявлении о вынесении судебного приказа адреса должника, указание не соответствующего действительности или не подтвержденного документами адреса должника ни при каких обстоятельствах само по себе не может свидетельствовать о наличии спора о праве, в связи с чем оснований для отказа АО «Теплокоммунэнерго» в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для должника-гражданина - фамилия, имя, отчество и место жительства.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем АО «Теплокоммунэнерго» указан адрес должника как адрес принадлежавшего ему до ... г. на праве собственности жилого помещения: <...>. Информация о месте регистрации должника на момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа к заявлению приложена не была.

Вместе с тем, не указание в заявлении о вынесении судебного приказа места жительства должника в силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ не является основанием для отказа в принятии такого заявления, а может повлечь лишь его возвращение в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ), либо, при установлении мировым судьей места регистрации должника, принятию решения о возвращении заявления в связи с его неподсудностью (ч. 1 ст. 125 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), либо вынесению судебного приказа при соблюдении правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

При таких обстоятельства, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.06.2023 года подлежит отмене.

Так как вынесенное мировым судьей определение об отказе в принятии заявления не соответствует закону, а оценка наличию или отсутствию предусмотренных ч. 1 ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения АО «Теплокоммунэнерго» заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не давалась, то в связи с отменой обжалуемого судебного определения материал по заявлению АО «Теплокоммунэнерго» подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения заявления со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал по заявлению АО «Теплокоммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию возвратить мировому судье судебного участка 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Судья