Решение по делу № 2-312/2025 от 26.05.2025

К делу № 2-312/2025 23RS0041-01-2024-008114-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 19 мая 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <......> ОГРН <......>. <......> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<......> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 544000.00 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 61961.25 руб. По состоянию на <......> общая задолженность: 682764.37 рублей. Остаток основного долга: 0; Срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 682764.37 рублей; Комиссия за ведение счета: 447.00 рублей; иные комиссии: 24044.75 рублей, Комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж: 0, Просроченные проценты: 80177.47 рублей, Просроченная ссудная задолженность: 569920.00, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 4549.38 рублей, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 5.72 рублей, Неустойка на остаток основного долга: 0, Неустойка на просроченную ссуду: 3239.92 рублей, Неустойка на просроченные проценты: 380.13 рублей, Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности за период <......> по <......> в размере 682764.37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10027.64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <......> (адресатом получено <......> в 12 часов 16 минут), идентификатором <......> (адресатом получено <......> в 19 часов 47 минут).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <......> ОГРН <......>. <......> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Так же установлено, что <......> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 544000.00 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом так же установлено, что истец направил ответчику ФИО2 Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <......>.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Цена разрешенного судом иска 682764,37 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 10027,64 рублей. Истец уплатил госпошлину в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2,<......> года рождения, уроженца <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период <......> по <......> в размере 682764,37 рублей (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2,<......> года рождения, уроженца <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10027 (десять тысяч двадцать семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан