УИД № 19RS0001-02-2025-007891-48
Дело № 2-6060/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борисенко Е.Ю.,
при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП РФ), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП по РХ) о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 произвела расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 903 рубля 85 копеек. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ передано в Абаканский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП по РХ для дальнейшего исполнения, возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Получив постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 2022 года ФИО1 неоднократно обращался в МО по ОВИП УФССП по РХ, в Абаканский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП по РХ с заявлениями о перерасчете задолженности по алиментам, предоставив документы о доходах и сведения об уплате алиментов по месту работы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2. внесла изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, определив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 398 руб. 20 коп. Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. обратился в Абаканский городской суд с административным иском, в котором просил признать постановление незаконным (дело № №). В ходе рассмотрения административного иска постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальник МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО3 отменила постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам. В связи с отменой обжалуемого постановления, определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 судебному приставу-исполнителю АГОСП№1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 УФССП по Республике Хакасия о признании постановления незаконным, прекращено. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была удержана денежная сумма в размере 294 508 руб., которая была размещена на депозите Абаканского городского отдела УФССП по РХ. Поскольку расчет задолженности по алиментам, содержащийся в постановлении судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно, ФИО1. обратился в суд с иском об определении размера задолженности по исполнительному производству (гражданское дело № №). Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд определил размер задолженности ФИО1. по алиментам, подлежащим уплате в пользу ФИО10 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 0 коп., а также установил, что судебные приставы исполнители произвели взыскание алиментов в большей сумме, чем это требовалось. В ходе рассмотрения гражданского дела № № суд определением от ДД.ММ.ГГГГ принял обеспечительные меры в виде приостановления взыскания с должника ФИО1 Вместе с тем, в нарушение определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период рассмотрения гражданского дела № № и после принятия обеспечительных мер, достоверно зная о наличии на рассмотрении в суде спора по определению размера задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела № 1 УФССП ДД.ММ.ГГГГ незаконно перечислил получателю алиментов ФИО5. денежную сумму в размере 254 728 рублей 85 копеек, неверно определил размер исполнительского сбора в сумме 25 473 рубля 26 копеек, и зачислил данную сумму в счет его уплаты. Определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен частично, определена задолженность ФИО1 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0 рублей. Как следует из уточненного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах дела № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 по уплате алиментов отсутствовала, уже имелась переплата в размере 37 763 рубля 09 копеек. Расчет истца от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции признал верным. Суд второй инстанции критике не подверг, лица, участвующие в деле контррасчет не представили, расчет произведенный истцом не оспорили. Таким образом, до распределения денежной суммы в размере 294 508 рублей 64 копейки, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. уже отсутствовала задолженность по алиментам, и имелась переплата. Ввиду незаконного перечисления получателю алиментов ФИО5 денежной суммы в счет уплаты алиментов, неверного определения размера исполнительского сбора истец понес убытки в сумме 254 728 рублей 85 копеек. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца убытки в размере 272 559 рублей 85 копеек.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования своего доверителя поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, ФССП РФ ФИО8 действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу №№ постановлено решение, согласно которому определен размер задолженности ФИО1 по алиментам, подлежащим уплате в пользу ФИО5 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.00. коп. Произвести возврат ФИО1 денежных средств в размере 294 000 рублей, размещенных на депозите УФССП по Республике Хакасия. ФИО1. по вступившему в законную силу судебному акту по делу № № получен исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Абаканское ГОСП №1. По заявлению ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № На момент предъявления исполнительного листа денежные средства в размере 294 000 рублей были распределены - 254 727 рублей 85 копеек получателю алиментов ФИО5 25473 рубля 26 копеек - исполнительский сбор, 13 806 рублей 53 копейки -процессуальные издержки, 500 рублей - штраф. ФИО1 было подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5, выраженное в не перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 294 000 руб., обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав законных интересов ФИО1. В рамках поступившего административного искового заявления УФССП по Республике Хакасия было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу № № по иску ФИО1 к ФИО5 Абаканским городским судом Республики Хакасия восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. После восстановления срока, подана апелляционная жалоба по делу № №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение. Исковые требования ФИО1 по исполнительному производству удовлетворены частично. Задолженность ФИО1 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в размере 0 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Согласно мотивировочной части апелляционного определения: Представитель ФИО1 уточнив его исковые требования, просила возвратить ему 294 000 рублей, указав, что они хранятся на депозите УФССП России по РХ, Судебная коллегия исковые требования о возвращении ФИО1 294 000 рублей, находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, который в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено отсутствие оснований в возврате ФИО1 денежных средств в размере 294 000 рублей, находящихся на депозитном счете. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ поступило к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Постановление о прекращении исполнительного производства в этот же день направлено через личный кабинет ЕПГУ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:34:39. Постановление о прекращении исполнительного производства в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловано. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке не обжаловалось. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании убытков, не обоснованы. Доводы искового заявления о том, что судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры, путем вынесения определения о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ, а также являются ошибочными, исходя из нижеследующего. Определением Абаканского городского суда о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание с должника ФИО1. по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 294 508,64 руб. поступили на депозитный счет Абаканского городского отделения №1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №. Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 294 508, 64 были распределены: 500 руб. ИП № (штраф МВД); 254 728, 85 ИП № № взыскатель ФИО5.; 13806, 53 руб. ИП № возмещение расходов по совершению исполнительских действий; 25473,26 руб. ИП № исполнительский сбор, в рамках сводного исполнительного производства №№. Обеспечительные меры в исполнительном производстве № № возбужденном ДД.ММ.ГГГГ года не применялись. Распределение с депозитного счета отделения судебных приставов ранее взысканных денежных средств по смыслу статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ, ни исполнительными действиями, ни мерами принудительного исполнения не являются, то есть не являются действиями по взысканию денежных средств. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета по распределению денежных средств не принимались. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета по распределению денежных средств не принимались. Действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в рамках сводного исполнительного производства соответствовали Закону об исполнительном производстве. Обеспечительные меры в виде приостановления перечисления с депозитного счета находящихся на нем денежных средств не принимались. В сумму убытков истец включает исполнительский сбор в размере 17831 руб. Таким образом, доказательств причинения истцу убытков в рамках исполнительного производства незаконными действиями (бездействий) судебных приставов-исполнителей не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий гражданско-правовой ответственности для возмещения заявленных истцом убытков. Вопреки доводов искового заявления совокупность условий для возмещения убытков отсутствует, поскольку заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, а является суммой, заявленной истцом ко взысканию, в котором вступившим в законную силу судебным актом ему отказано.
Третьи лица ФИО5., Абаканское ГОСП №1 УФССП России по РХ, Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО9 Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО2., Управление федерального казначейства по Республике Хакасия не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В ст. 4 указанного Федерального закона определено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: - принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; - осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 произвела расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 903 рубля 85 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО2 внесла изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, определив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 398 руб. 20 коп.
В ходе исполнительного производства№ № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была удержана денежная сумма в размере 294 508 руб., которая была размещена на депозите Абаканского городского отдела №1 УФССП по РХ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № № были приняты обеспечительные меры, а именно приостановление взыскания с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, Абаканским ГОСП № 1 УФССП России по РХ.
В рамках исполнительного производства № № денежные средства в размере 294 508 рублей 64 копеек, поступили на депозитный счет Абаканского городского отделения № 1 УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были распределены: 500 руб. по исполнительному производству № №; 254 728, 85 по исполнительному производству № №.; 13806, 53 руб. по исполнительному производству № - возмещение расходов по совершению исполнительских действий; 25473,26 руб. по исполнительному производству № – исполнительский сбор.
В соответствии с решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № размер задолженности ФИО1 по алиментам, подлежащим уплате в пользу ФИО5 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп., также суд постановил произвести возврат ФИО1 денежных средств в сумме 294 000 руб., размещённых на депозите УФССП России по Республике Хакасия
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, согласно которому требования ФИО1. были удовлетворены частично. Задолженность ФИО1 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить в размере 0 (ноль) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Согласно определению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № № производство по административному иску ФИО1. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2., судебному приставу-исполнителю АГОСП№1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4., УФССП по Республике Хакасия о признании постановления незаконным, прекращено.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 119 Закона N 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину лица, причинившего вред, и причинно-следственную связь между действиями лица, причинившего вред, и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).
Доводы представителя истца о том, что имелся запрет на взыскание с ФИО1 на основании определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, судом во внимание не принимается, поскольку в данном определении указано о приостановлении взыскания с должника ФИО1 по исполнительному производств № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, Абаканским ГОСП № 1 УФССП России по РХ. Данное определение сторонами не обжаловалось.
Запретов на взыскание с ФИО1 задолженности по исполнительному производству № №, суду в материалы дела истцом не представлено.
Поступившие на счет службы приставов денежные средства были распределены в рамках сводного исполнительного производства № № на погашение задолженностей по исполнительному производству № №, по исполнительному производству № № (штраф по делу об административном правонарушении), в то время как обеспечительные меры на указанные исполнительные производства не выносились и не применялись.
Таким образом, нарушений со стороны пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по РХ ФИО9 при вынесении Постановления о распределении денежных средств по СД от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела суд не нашел оснований для взыскания убытков в пользу истца, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о возмещении убытков – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года