78RS0008-01-2022-000920-24

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3624/2023 23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «КОРСЕЛ2020», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «КОРСЕЛ2020», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 648 490,51 рублей, ссылаясь на то, что 14.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОРСЕЛ2020» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 6 541 000,00 рублей по ставке 17% годовых на срок: до 14.01.2023 для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 подписан Договор поручительства <***>/1 от 14.01.2019, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 25.01.2022 г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере 2 648 490,51 руб., из которых: 2 325 743,74 руб. – основной долг, 248 264,60 руб. – проценты, 74 482,17 руб. - неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 442,45 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «КОРСЕЛ2020», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОРСЕЛ2020» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 6 541 000,00 рублей по ставке 17% годовых на срок: до 14.01.2023 для целей развития бизнеса с погашением кредита аутентичными платежами (л.д.25-32).

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика 14.01.2019 года (л.д. 33-35).

В настоящее время ООО «КОРСЕЛ2020» принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 подписан Договор поручительства <***>/1 от 14.01.2019.

В соответствии с п. 1. Договора поручительства, поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 5 Кредитного договора, а также пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ООО «КОРСЕЛ2020» и ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 21.12.2022 года. Факт отправки письма в адрес ответчиков подтверждается представленными требованиями с трек номерами отправления (л.д. 42-45).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на 25.01.2022 года составляет 2 648 490,51 руб., из которых: 2 325 743,74 руб. – основной долг, 248 264,60 руб. – проценты, 74 482,17 руб. - неустойка (л.д. 46-49). Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, следовательно, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 2 648 490,51 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 442,45 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОРСЕЛ2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 <_> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2019 года в размере 2 648 490,51 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 442,45 рублей, а всего взыскать – 2 669 932 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.