Дело № 2-4050/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в виде затрат на лекарственные препараты в сумме 8112 руб. 50 коп., транспортные расходы в сумме 2622 руб., стоимость повреждённого пуховика 5190 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., в обоснование иска указав, что 13.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был причинён вред его здоровью. Лицом, причинившим вред, является ответчик.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление, в части требований о взыскании убытков, возвращено подателю.

Истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчица в суд не прибыла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы дела об административном правонарушении № 5-791/22, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

13.03.2022 около 06 ч. 57 мин., в районе 310 км. автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта» в г. Ухта Республики Коми, ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер ...., в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО4

В результате ДТП истцу был причинён средней степени тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Ухтинского городского суда РК от 20.05.2022 по делу об административном правонарушении № 5-791/22 и не подлежит повторному доказыванию, согласно ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ст. 1064, абз. 2 п. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Как разъяснено в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Таким образом, лицом причинившим вред следует признать ответчика ФИО3

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага – здоровье. В частности, материалы дела содержат копию экспертного заключения, из которого следует, что в результате ДТП истец получил следующие повреждения: кровоподтёк на лице в лобной области справа, рваные раны на 3 и 4 пальцах правой кисти, открытые переломы основных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти со смещением костных отломков, закрытые неосложнённые переломы 4, 5, 6, 7 рёбер справа, закрытый перелом тела грудины в верхней трети со смещением, закрытый перелом внутренней левой ключицы с незначительным смещением костных отломков.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причинённых истцу нравственных страданий, тяжесть вреда здоровью, период лечения, период нетрудоспособности, который продлился с марта по октябрь 2022 года, неумышленный характер совершённого ответчиком правонарушения, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.

11RS0005-01-2022-006018-31