Дело № 1-317/2023

59RS0005-01-2023-003128-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 03 июля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело не подсудно Мотовилихинскому районному суду г.Перми и подлежит направлению по подсудности.

На основании ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В пунктах 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 (в редакции от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего совершено по адресам: <адрес>, то есть на территории Пермского района Пермского края.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Мотовилихинскому районному суду г.Перми и подлежит направлению в Пермский районный суд Пермского края.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.32, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - Н.Б. Симонова