Судья Ирушкина С.П. дело № 33а-3476/2023

УИД 58RS0018-01-2023-002184-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко А.Н.,

судей Мартыновой Е.А., Окуневой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мартыновой Е.А. административное дело № 2а-1659/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июня 2023 года,

установил а:

решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июня 2023 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – МОСП по исполнению особых исполнительных производств) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – УФССП России по Пензенской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, понуждении к возврату денежных средств.

На данное решение Яшиным М.М., действующим от имени административного истца ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанный выше судебный акт и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца Яшина М.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Административный истец ФИО1, его представитель, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, представители заинтересованных лиц – УФНС России по Пензенской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, ПАО Сбербанк, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Отказ от апелляционной жалобы представителя административного истца адвоката Яшина М.М. выражен в письменной форме, подписан надлежащим лицом, действующим на основании доверенности от 25 ноября 2022 года.

Сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от неё отсутствуют.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца Яшина М.М. от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

принять отказ представителя административного истца Яшина М.М. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июня 2023 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи