Постановление по делу № 5-1149/2025 от 03.07.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-1149/2025

УИД 93RS0002-01-2025-006239-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка

ул. Любавина, 4, <...>

«03» июля 2025 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2025 года в суд из ОСФР по Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении № 093S20250000486 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами о привлечении ООО «<данные изъяты>» ФИО1, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, будучи директора ООО «<данные изъяты>», не предоставила отчетность по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 Сведения о трудовой (иной) деятельности страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица), в установленный законодательством срок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были предоставлены сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) на ЗЛ со СНИЛС №, кадровое мероприятие окончание договора ГПХ с датой заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое правонарушение содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в части непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Также к указанном протоколу об административном правонарушении были предоставлены:

- уведомление о доставке;

- форма ЕФС-1;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»;

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и копия почтового реестра, подтверждающая отправку уведомления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен административной протокол, не явилось по обстоятельствам от суда независящим, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Ст. 2.3 КоАП РФ определяет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из указанных протокола об административном правонарушении 093S20250000486 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи директором ООО «<данные изъяты>», не предоставила отчетность по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 Сведения о трудовой (иной) деятельности страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица), в установленный законодательством срок.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 409 «Об особенностях неприменения ответственности в 2024 году к лицам, состоящим на учете в налоговых органах по месту нахождения (месту жительства) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области» в отношении налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов), которые на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо место жительства на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, до 31 декабря 2024 г. включительно не применяется ответственность за нарушение установленного способа представления налоговой декларации (расчета), нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (базы для исчисления страховых взносов) и (или) за неуплату сумм налога (сбора, страховых взносов).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» на день принятия в Российскую Федерацию было зарегистрировано в Республиканской налоговой инспекции в Куйбышевском районе г. Донецка Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.И. Сытенко