Дело 1-46/2023
УИД 45RS0011-01-2023-000386-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Макушино 27 июля 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Макушинского района Дубинина И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тарасенковой Е.В.,
при секретаре Бекезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование полное среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей: 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не имеющего инвалидности, судимого
- 30.08.2021 года Макушинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Макушинского районного суда от 21.02.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Макушинского районного суда от 16.06.2022 года условное осуждение отменено, по постановлению Макушинского районного суда от 13.09.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, освобожден по отбытию 10.11.2022 года,
- 03.03.2022 года Макушинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Макушинского районного суда от 12.05.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В ночь с первого на второе июня 2023 года, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно прошел на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес> руками сорвал запорное устройство на дверях предбанника, через открытые двери незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу без крышки и основания, емкостью 40 литров, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 624 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места с совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 624 рубля.
В продолжение преступного умысла на хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 04.06.2023 года до 13 часов 30 минут 06.06.2023 года, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно прошел на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, руками через открытые двери предбанника незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил металлический банный котел с металлической трубой длиной 2 метра, диаметром 15 ст., принадлежащую ФИО3, стоимостью 8 550 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места с совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9 174 рубля.
В судебном разбирательстве подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.
От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство первоначально заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник согласился с заявленным ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней степени тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, требования справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ст. 6,43,60.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 170), привлекался к административной ответственности (л.д.166-167, но на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172).
Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу являются: наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, формирование уважительного отношения к обществу, нормам и правилам жизни в обществе и стимулирования законопослушного поведения осужденного, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований к назначению иного вида наказания, в том числе лишения свободы, суд не находит. Подсудимый трудоспособен, имеет навыки трудовой деятельности, характеризуется по месту жительства преимущественно удовлетворительно, имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы. Ограничения, предусмотренные ст. 49 УК РФ, у подсудимого отсутствуют.
Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 03.03.2022 года. Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 полностью признает свою вину, по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, нарушений его отбытия за 2023 год не установлено, суд считает возможным сохранить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 08.06.2023 года по 10.06.2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Макушинского районного суда Курганской области от 03.03.2022 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: автомобиль, флягу и котел считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: Е.В.Тучкова