УИД: 31RS0016-01-2022-004600-98 Дело № 2-3901/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка,
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, представителя истца по доверенности от 19 ноября 2021 года, удостоверенной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, ордеру <номер> от 23 июня 2022 года адвоката Е.Е. Костенниковой,
установил:
ФИО2 является собственником квартиры, расположенной <адрес>.
ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 07 октября 2003 года.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО1 утратившей право пользования квартирой, сославшись на то, что ФИО1 приходится ему дочерью, брак с ее матерью расторгнут 09 февраля 2010 года; с этого момента его дочь, вместе с бывшей супругой выехали на постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую его бывшей жене <адрес>. В квартире истца ответчик не проживает 12 лет, никаких вещей ответчика в квартире нет, членом семьи истца ответчик быть перестал.
Истец в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, выдал доверенность, удостоверенную начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО3, своей матери Т.В.Б., для совершения всех необходимых действий, связанных с его недвижимостью, которая в свою очередь заключила соглашение с адвокатом Е.Е. Костенниковой, представляющей его интересы при рассмотрении данного дела.
О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена расписка из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.
От представителя истца по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца адвокат Е.Е. Костенникова в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика <адрес>, и по месту жительства <адрес>, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор Я.В. Кошманова в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в настоящее время является совершеннолетней, перестала быть членом семьи истца, с 2010 года проживает с матерью в ином жилом помещении, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 марта 2003 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 августа 2021 года ФИО2 является собственником квартиры общей площадью 30,2 м2, расположенной <адрес>, с 12 марта 2003 года.
Право собственности истца на вышеуказанную квартиру подтверждается также вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2021 года, которым установлено право собственности на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 августа 2021 года и которым бывшая жена истца Б.И.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 24 мая 2022 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу по <адрес>, с 07 октября 2003 года.
Свидетель Ю.А.М. пояснила, что проживает второй год в квартире истца по договору найма в качестве квартиранта, живет одна, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ремонт не делала, но квартира требует ремонта. На почту приходила корреспонденция для ответчика ФИО1, которая приезжала ее забирать, в квартире ответчик не живет, ее вещей в квартире нет.
Не доверять показаниям свидетеля Ю.А.М. у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, результат рассмотрения дела никак не повлияет на ее права или обязанности, не может предоставить какие-либо преимущества или неудобства, прямо или косвенно зависящие от принятого судом решения.
Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по месту своей регистрации, членом семьи истца не является, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ней право пользования жилым помещением, судом не установлено, договорные отношения (аренда, наем) между сторонами отсутствуют, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1, <дата рождения>, уроженку <место рождения>, признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года.
Судья
Решение09.11.2022