УИД 86RS0004-01-2024-018947-97

Дело № 2 – 4108/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017 в размере 114586, 05 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 438 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.10.2017 между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №633/0002-0313538 о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта на сумму 100 000 руб. под 18% годовых на срок до 07.11.2047. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором и предоставил денежные средства на карту, тогда как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, банк принял решение переуступить свои права требования. После заключения кредитного договора №633/0002-0313538 от 23.10.2017 Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован (форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017 перешли к Банку ВТБ (ПАО). 12.10.2023 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии № 559/2023/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 114 586,05 руб., в т.ч. 103 998,61 руб. — задолженность по основному долгу, 10 587,44. - проценты за пользование денежными средствами. Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕЕРИС», требования были удовлетворены. Однако, на основании возражений ответчика, 30.09.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 23.10.2017 между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор №633/0002-0313538 на предоставление и использование банковских карт на срок по 07.11.2047, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 35-43), Индивидуальных условий договора (л.д. 31-32), Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) с распиской в получении банковской карты (л.д. 33-34). По условиям указанного договора кредитный лимит по карте составил 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (оборотная сторона л.д. 32) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного Договора, содержащимся в Правилах, Индивидуальных условиях и Расписке, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Как установлено судом, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, оплачивал товары и услуги, снимал наличные денежные средства с карты, а также вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов до 14.11.2021, что подтверждается выпиской-расчетом (л.д. 21-23) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В соответствии с договором присоединения от 03.10.2017 ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (л.д. 45).

12.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №559/2023/ДФУ, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях установленных договором (л.д. 14-17, 50-51).

Согласно выписке из перечня кредитных договоров, права требования по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 114586, 05 руб., в том числе: 103998, 61 руб. – задолженность по основному долгу, 10587, 44 руб. – задолженность по процентам (л.д. 18).

03.10.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате долга (л.д. 26-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 10.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 112-113, 139-140), судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/0002-0313538 по состоянию на 12.10.2023 в размере основного долга 103998, 61 руб. и процентов в размере 10587, 44 руб. вынесен 27.08.2024 (л.д. 141), и отменен по заявлению ответчика определением от 30.09.2024 (л.д. 145).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору ни полностью, ни частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 114586, 05 руб., в том числе: 103998, 61 руб. – задолженность по основному долгу, 10587, 44 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2017 по 12.10.2023, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 21-23), который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4438 руб. (л.д. 7-8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №633/0002-0313538 от 23.10.2017 в размере 114586, 05 рублей, в том числе: 103998, 61 рублей – задолженность по основному долгу, 10587, 44 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2017 по 12.10.2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева