ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 23 сентября 2022 года.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... ..., паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 09 марта 2022 года в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, двигаясь со стороны адрес по адрес в направлении адрес, нарушил п.13.4 ПДД РФ, при повороте на адрес на разрешающий ( зеленый) сигнал светофора на уступил дорогу автомашине « Крайслер», г.н.з. У ... под управлением фио, пользующегося преимущественным правом проезда, следовавшему от адрес в направлении адрес на разрешающий ( зеленый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, ... А.И., которому, согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом бюро СМЭ ДЗМ, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений фио, полученных в ходе административного расследования, следует, что 09 марта 2022 года он двигался на автомобиле марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, по адрес, подъехав к перекрестку, он совершил левый поворот в сторону адрес, не уступил дорогу встречному автомобилю« Крайслер», г.н.з. У ..., не заметив его, вследствие чего произошло столкновение, свою вину в ДТП признает.

Потерпевший ... А.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений ...а А.И.., полученных в ходе административного расследования, следует, что 09 марта 2022 года он находился в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, располагался на заднем левом пассажирском сидении. Они следовали по адрес в направлении адрес, автомобиль располагался в крайнем левом ряду. При подъезде к д.95/13 к.1 он увидел, что при повороте водитель такси не уступил дорогу встречному автомобилю, вследствие чего произошло столкновение, после чего он был госпитализирован.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что 09 марта 2022 года он двигался на автомобиле « Крайслер», г.н.з. У ..., по адрес со стороны адрес в сторону адрес. Двигаясь по правой полосе, он подъехал к регулируемому перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение. Автомобиль такси марка автомобиля Поло, который двигался во встречном ему направлении, совершил левый поворот, направляясь в сторону адрес, в связи с чем произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, т.к. он при совершении левого поворота не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ

ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ...а А.И., протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об АП.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ...а А.И. явилось не соответствие действий водителя фиотребованиям п. 13.4 ПДД РФ.

Суд, юридически действия водителя фио квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины. Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, после привлечения его к административной ответственности по настоящему делу, продолжил совершать правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные и значимые обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье потерпевшего, тяжесть наступивших последствий, при этом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, ...у А.И.., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья