Дело №
УИД 19RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
31 марта 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
с участием прокурора Толмашова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка исполнения администрацией Бейского сельсовета трудового законодательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на основании договора оказания услугу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с администрацией Бейского сельсовета. В ходе проверки установлено, что у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 80 354 руб. 60 коп. Неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате труда причинило ФИО1 нравственные страдания. Просил суд взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 80 354 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Прокурор Толмашов В.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить заявленный иск.
От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель в лице врио главы ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что между администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и ФИО1 заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается табелями учёта рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность и правильность начисленной заработной платы, учитывая, что признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 354 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.04.2025
Судья Ю.В. Максимова