Дело № (2-4550/2022) 24RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 1 457 937 руб. под 10,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 005,37 руб., в том числе 1 399 064,90 руб. – основной долг, 95 617,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 649,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 673,79 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 791 руб.

Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 по ее ходатайству, которое мотивировано тем, что ФИО1 является супругом ФИО4 и в случае удовлетворения судом исковых требований пострадает общий бюджет истца и третьего лица, а та к же их несовершеннолетних детей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца, которая выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее ответчик ФИО1 направлял в адрес суда заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела для формирования своей позиции по делу, в последствии в телефонном режиме от ознакомления с материалами дела отказался, также отказался явиться в судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщил. Третье лицо ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 1 457 937 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых.

Указание истцом в иске на дату кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № суд относит к описке, поскольку фактической датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд приложениями к иску, в том числе и копией кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.Поэтому суд рассматривает требования истца, расценивая их как требование по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в соответствии с обязательством заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 517 911,17 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 497 005,37 руб., в том числе: 1 399 064,90 руб. – основной долг, 95 617,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 649,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 673,79 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без исполнения.

Ответчик, факт заключения с истцом указанного выше кредитного договора, указанный расчет не оспаривает, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, контрасчет расчету истца суду не представил.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 791 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 497 005,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ