Дело № 5-2154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 08 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 08 августа 2022 года, в отношении:

ФИО1, родившегося , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2022 года примерно в в помещении букмекерской конторы ООО « расположенной по адресу: С, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, демонстрируя явное неуважение к обществу, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в указанные в протоколе и объяснениях свидетелей время и месте находился в букмекерской конторе ООО «», где отдыхал в баре и делал ставки, при этом выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания окружающих граждан, так как был пьян; в трезвом виде себя бы так не вел; однако, к гражданам оскорбительно не приставал, скандал учинить не пытался; причины для его оговора со стороны свидетелей назвать не может, ранее с ними знаком не был.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2022 года серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в их присутствии 08 августа 2022 года примерно в в помещении ООО « по адресу: г неизвестный им ранее ФИО1 из хулиганских побуждений демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить скандал, не неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Утверждения ФИО1 о том, что скандал он в общественном месте учинить не пытался, к гражданам оскорбительно не приставал, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного виде и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с .

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится в материалах

дела