РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2023 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Пыть-Яху Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ОМВД Росси по г. Пыть-Яху) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил :
ОМВД России по г. Пыть-Яху обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
Требования мотивированы тем, что ФИО2 решением Сургутского городского суда от 15.09.2021 установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения отдела внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, необходимости являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26.08.2022 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по г. Пыть-Яху, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органа внутренних дел. За время нахождения на учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.
Ссылаясь на часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 более тяжких деяний, просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения, возложив обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне места жительства в период времени с 21:00 до 06:00 ежедневно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал иск по доводам и основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с требованиями административного истца, полагал возможным установить ему дополнительные ограничения.
Прокурор Сайранова Л.И. в заключении полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО2 решением Сургутского городского суда от 15.09.2021 установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде:
- запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения отдела внутренних дел.
- запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток; - необходимости являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поскольку ФИО2 в период действия в отношении него административных ограничений, последние неоднократно нарушались, что подтверждается фактами привлечения его к административной ответственности, суд соглашается с доводами административного истца и обоснованностью требования о дополнении установленных ограничений на весь срок их действия.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по городу Пыть-Яху удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда от 15.09.2021 административные ограничения в отношении ФИО2.
Дополнительно установить в отношении ФИО2, на срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день погашения судимости, то есть до 29.10.2024, следующие административные ограничения:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.
На решение может быть подана апелляционная жалоба участвующими в деле лицами в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Верно:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в административном деле № 2а-731/2023.
УИД: 86RS0012-01-2023-000750-25
Решение не вступило в законную силу.