Дело № 2а -663/2022
УИД 42 RS0036-01-2022-001521-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Требования мотивировали тем, что в МОСП по г.Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Кроме того, с даты возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства или регистрации не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику ФИО4 не применены. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не выносилось.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району – ФИО1 с заявленными административными исковыми требованиями не согласна. В материалы дела представлены письменные возражения.
Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.
Представитель административного соответчика МОСП по г.Топки и Топкинскому району, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что в МОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> коп.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем в целях получения необходимой информации об имущественном положении должника для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Были установлены расчетные счета, открытые на имя должника в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанка России» филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» и АО «ОТП Банк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.
Согласно данных полученных из УГИБДД по Кемеровской области-Кузбассу за должником транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области ФИО4 недвижимого имущества в собственности не имеет.
Согласно данных УПФР РФ сведения о доходах должника ФИО4 не поступало.
Согласно информации полученной из ИФНС, ФИО4 не является учредителем, руководителем юридических организаций, а также индивидуальным предпринимателем.
Согласно ответа полученного из органов ЗАГСа сведения о заключении брака ФИО4 отсутствуют.
С центра занятости населения о регистрации в качестве безработного, сведений не поступало.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу <адрес> результате чего установлено, что на момент совершения указанных выходов должник по указанном адресу не находился, о чем составлены соответствующие акты. Оставлялись извещения на имя должника в дверях квартиры о необходимости явки в МОСП по г.Топки и Топкинскому району. Со слов односельчан было установлено, что ФИО4 по месту регистрации не проживает.
Поскольку заявление взыскателя об объявлении розыска должника, имущества должника не поступало, исполнительный документ не содержит требований о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещение ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, а также заявления взыскателя об объявлении розыска должника, имущества должника не поступало, розыск имущества в соответствии с ч.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не объявлялся.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении, согласно которого дано поручение судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> совершить исполнительные действия в отношении должника ФИО4 фактическое место жительства которой является <адрес> <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Напротив, было установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, сделаны необходимые запросы, получена вся необходимая информация. Судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлялось для исполнения. Неоднократно осуществлялся выход по месту жительства/ регистрации должника, но установлено, что она фактически по адресу регистрации не проживает. В настоящее время приняты меры по установлению подтверждения фактического места проживания должника в <адрес>.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.
В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также удовлетворения требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Отсутствие в полном объеме реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом – исполнителем действий не может служить основанием для констатации факта незаконности действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, так как проведение им соответствующего объема мероприятий, хоть и не приведших к полному на момент подачи административного иска исполнению судебного акта не свидетельствует о его бездействии.
Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, МОСП по г.Топки и Топкинскому району, Управлению ФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.
Председательствующий: О.А. Васенина
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.