УИД 74RS0004-01-2023-002185-33

Дело № 2а-2018/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов от 16.03.2023.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 о порядке общения с ребенком. Оспариваемым постановлением исполнительное производство передано в ОСП по району Талнах г. Норильска ГУФССП по Красноярскому краю. Находит данное постановление незаконным, так как должник зарегистрирован в Ленинском районе г. Челябинска.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.В рамках данного исполнительного производства удовлетворено заявление ФИО1 о розыске должника.

Установив место нахождение должника в г. Норильске, судебный пристав-исполнитель направил в ОСП по району Талнах г. Норильска ГУФССП по Красноярскому краю поручение о проверке фактического места нахождения ФИО3

Во исполнение указанного поручения должностные лица ОСП по району Талнах г. Норильска ГУФССП по Красноярскому краю отобрали у ФИО3 объяснения, согласно которым в настоящее время она проживает с ребенком в г. Норильске по адресу: <адрес> Переехала на постоянное место жительства в г. Норильск 24.12.2022. Об исполнительном производстве о порядке общения отца с ребенком ей известно, от исполнения она не уклоняется, взыскатель не приезжает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт об изменении места совершения исполнительских действий и вынесено постановление о направлении исполнительного производства в ОСП по району Талнах г. Норильска ГУФССП по Красноярскому краю.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

Так, местом совершения исполнительских действий может быть место жительства должника, место его пребывания или местонахождению его имущества.

В ходе исполнения спорного исполнительного производства установлено место пребывания должника и ребенка.

Исходя из установленных обстоятельств, передавая материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 по месту ее преимущественного проживания, должностные лица службы судебных приставов действовали в пределах предоставленных им полномочий в соответствии с требованиями закона, не нарушая прав и законных интересов взыскателя ФИО3 и должника.

Следует отметить, что предметом исполнения является порядок общения с ребенком в присутствии матери в общественных местах. Ребенок проживает с матерью. Доказательств, подтверждающих установление иного места жительства ребенка, не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Поскольку оспариваемое постановление является законным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным постановления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.