ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суд города. фио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-350/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 фио (паспортные данные), гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлеченного к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительной нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2025 года, в 13 часов 30 минут, фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в подземном переходе адрес метрополитена, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Будучи допрошенным, фио вину в совершении административного проступка признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснения фио, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ММ№0582142 от 26 мая 2025 года, в котором указано, что 26 мая 2025 года, в 13 часов 30 минут, фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в подземном переходе адрес метрополитена, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал;

- рапортом Начальнику 8-го Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, согласно которому, 26 мая 2025 года, в 13 часов 30 минут, фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в подземном переходе адрес метрополитена, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал;

- протоколом ММ №0322520 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 мая 2025 года, согласно которому 26 мая 2025 года в 13 часов 55 минут фио доставлен в 8-й Отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями фио;

- объяснениями фио;

- объяснениями фио;

- заключением об установлении личности;

- справкой на физическое лицо;

- справкой проверки по учетам.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Доказательств того, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу фио не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Причин для оговора привлекаемого лица со стороны сотрудников полиции судом не установлены.

Исключающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд оценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

Согласно представленной в дело справке СООП фио неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года с момента исполнения, штрафы не исполнены.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установленным и доказанным, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суду учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие официального заработка, наличия смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, правонарушения, суд приходит к выводу, что применение к фио наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

Обстоятельств невозможности назначения данного вида наказания суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 фио (паспортные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 27 мая 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО2 фио, с 13 часов 55 минут 26 мая 2025 года по 08 часов 05 минут 27 мая 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить 8-му отделу полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

фио ФИО1