Дело № 2-667/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000709-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

прокурора Раковица Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и несет расходы по содержанию квартиры. При получении выписки из домовой книги истцу стало известно, что в квартире зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является родственником истца, в квартире не проживает и личных вещей не имеет. В настоящее время ответчик, по сведениям истца, проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес> Ответчик в квартиру истца не вселялся, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника квартиры, так как ограничивает право на распоряжение квартирой и причиняет материальный ущерб в виде дополнительных затрат на постоянную часть коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, кадастровый №, адрес: <адрес> указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Истец ФИО2, представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Кашира в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 и прокурор Раковица Е.А. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серия № №) к ФИО3 <данные изъяты> (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева