63RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,
при секретаре Потаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Ч.Д.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд к Ч.Д.С. с исковым заявлением о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ч.Д.С. проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.
B бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» о задолженности Ч.Д.С. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 1 890,90 руб.
В п. 5 ст. 25 Федерального закона № - Ф3 «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.
Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "O службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, оперативный дежурный дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Ч.Д.С. уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ
Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» оформлена справка - расчёт № стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 1 890,90 руб. с ответчика.
Удержать денежные средства с оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Ч.Д.С. при увольнении не представилось возможным. Таким образом, Управлению МВД России по <адрес> причинён ущерб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ч.Д.С. в пользу Управления МВД России по <адрес> денежную сумму в размере 1 890,90 руб.
Представитель истца Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч.Д.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.
Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования сроки его носки.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п.7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельными категориями сотрудников органами внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально-с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ч.Д.С. проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции Ч.Д.С. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), ДД.ММ.ГГГГ.
В период прохождения службы Ч.Д.С. было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается арматурной карточкой младшего начальствующего и рядового состава полиции, вн/с и юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отметки о сроках носки, наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия, а также требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими получение ответчиком указанного вещевого довольствия.
К моменту увольнения ответчика срок носки выданных изделий не истек, в связи с чем, истцом был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимости вещевого имущества на возмещение, размер денежной компенсации за вещевое имущество с учетом времени носки составил 1 890,90 руб.
Управление МВД России по <адрес> в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в размере 1 890,90 руб., однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Истцом исполнена обязанность по обеспечению ответчика форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, а также по информированию сотрудника об обязанности в случае увольнения возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, предусмотренной ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 1 890,90 руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) ущерб в сумме 1 890,90 руб.
Взыскать с Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ю. Болотина