Дело № 2-1190/2025
УИД 23RS0058-01-2025-000443-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи 17 марта 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошика Г.Д.,
при секретаре Силкиной В.В.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
действующего на основании доверенности: № от 04.02.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать брачный договор от 2 августа 2022 г. №, заключенный между ФИО1, и ФИО2, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Н. зарегистрированный в реестре за №, – недействительным.
В обосновании исковых требований истец указал, что, ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. В период брака, истец и ответчик, 2 августа 2022 г. заключили брачный договор № удостоверенный нотариусом Н. исполнявшей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Н. В силу абз. 2 п. 1.1 брачный договор заключен в отношении как уже имеющегося имущества, так и в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем. Согласно п. 1.2 вышеуказанного брачного договора, в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию, либо по инициативе одного из супругов, имущество, приобретенное супругами или одним из супругов по любому основанию во время брака, разделу не подлежит и остается в собственности того из супругов, на имя которого оно было приобретено и оформлено.
Истец считает, что эти условия брачного договора противоречат п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации и ставят истца в крайне неблагоприятное положение, то есть, все имущество остается бывшей супруге, в том числе и единственное жилье, чем нарушены права истца. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит признать брачный договор недействительным.
Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы указанные в возражении на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ который расторгнут в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17,18).
В период зарегистрированного брака 2 августа 2022 г. между сторонами был заключен брачный договор № удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Н. зарегистрированный в реестре за №, по условиям которого супруги устанавливают режим раздельной собственности на все имущество приобретенное или полученное супругами или одним из супругов по любому основанию в период брака с момента заключения брака.
В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию, либо по инициативе одного из супругов, на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (раздельной собственности), действующий в отношении соответствующего имущества период брака (п. 1.2).
В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию, либо по инициативе одного из супругов, имущество, приобретенное супругами или одним из супругов по любому основанию во время брака, разделу не подлежит, и остается в собственности того из супругов, на имя которого но было приобретено и оформлено.
Из этого вытекает, то, что имущество, которое оформлено на конкретного супруга, но было приобретено в период зарегистрированного брака, не подлежит разделу в равных долях.
На основании ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленными статьями 67, 71 ГПК РФ.
Правовым основанием предъявления ФИО1 требования о признании брачного договора недействительным являлись положения п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ, а именно, что при заключении брачного договора истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, так как он лишается права собственности на долю в квартире, а другого имущества истец не имеет.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что истец ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: г<адрес> указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, было приобретено во время брака и является для истца единственным жильем, установив, что условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, ставит истца ФИО1 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой ФИО2, учитывая имущество, нажитое во время брака, перешедшее к ответчику ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, – удовлетворить.
Признать брачный договор от 2 августа 2022 г. №, заключенный между ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Н. зарегистрированный в реестре за № – недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 марта 2025 года.
Председательствующий: Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ