Решение по делу № 2-6105/2022 от 13.02.2023

к делу №2-800/23 (2-6105/22)

УИД 61RS0023-01-2022-008045-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие основания.

08.12.2014 г. между Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту -«Банк») и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 248 824,15 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, датой возврата - 08.12.2017.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: KIA RIO, Идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель - G4FAEW552221, год выпуска -2014.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 10 и п. 22 Кредитного договора транспортное средство: КIА RIO, Идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель - G4FAEW552221, год выпуска - 2014 является обеспечением кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 04.07.2001 2 отделом милиции УВД гор.Шахты Ростовской области, код подразделения 612-007) сумму просроченной задолженности по кредитному договору от 08.12.2014г. №622/2010-0025294, по состоянию на 19.09.2022г. в размере 414 749,59 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 13 347,50 руб., а всего взыскать 428 097,09 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIA, (VIN) <***>, двигатель – G4FAEW552221. год выпуска – 2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2014 г. между Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту -«Банк») и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 248 824,15 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, датой возврата - 08.12.2017.

Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации предмета залога (п. 5.1 Общих условий Кредитного договора).Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. (п. 5.2 Общих условий Кредитного договора).

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 40817810400000482249, указанный в п. 18 Кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 9 189,98 руб. (кроме первого и последнего) (п.6 Договора).

В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательство перед Банком по Кредитному договору, 28.07.2022 Заемщику было направлено уведомление № 1107 об оплате задолженности в размере 2 411 017,48 руб.

Однако, до настоящего времени Ответчик не выполнил своих обязательств по кредиту в добровольном порядке, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчету, размер задолженности Заемщика по Кредитному договору <***> от 08.12.2014 по состоянию на 17.09.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 463 774,09 рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.09.2022 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 414 749.59 рублей, из которых:

-158 581,46 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 28 498,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 36 519,46 рублей - задолженность по пени;

- 191 149,92 рублей - пени по просроченному долгу.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 04.07.2001 2 отделом милиции УВД гор.Шахты Ростовской области, код подразделения 612-007) сумму просроченной задолженности по кредитному договору от 08.12.2014г. №622/2010-0025294, по состоянию на 19.09.2022г. в размере 414 749,59 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 13 347,50 руб., а всего взыскать 428 097,09 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIA, (VIN) <***>, двигатель – G4FAEW552221. год выпуска – 2014.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 04.07.2001 2 отделом милиции УВД гор.Шахты Ростовской области, код подразделения 612-007) о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 04.07.2001 2 отделом милиции УВД гор.Шахты Ростовской области, код подразделения 612-007) сумму просроченной задолженности по кредитному договору от 08.12.2014г. №622/2010-0025294, по состоянию на 19.09.2022г. в размере 414 749,59 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 13 347,50 руб., а всего взыскать 428 097,09 руб. (четыреста двадцать восемь тысяч девяносто семь рублей девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIA, (VIN) <***>, двигатель – G4FAEW552221. год выпуска – 2014.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив