№ 5-218/2025

УИД 91RS0008-01-2025-001829-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 23 июня 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 16 июня 2025 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении

И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в ходе мониторинга информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <...>, установлена гражданка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Instagram» <данные изъяты> публично разместила открытую для неограниченного круга лиц публикацию выражающая явное неуважение к Президенту Российской Федерации - ФИО1, а именно видеоролик, на котором изображена вырытая яма с надгробной плитой с надписью «PUTIN» (перевод: ФИО1), в которую плюют мультипликационные персонажи, после чего танцуют на ней, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот №), в связи с чем установлен факт публичных действий, осуществленных И., направленных на размещение в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

При этом в действиях И., не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство И. о рассмотрении дела без ее присутствия, с правонарушением согласна, вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина И. в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-2). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена И.;

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом осмотра Интернет-ресурса с таблицей скриншотов и диском от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10);

- справкой ИБД-Р МВД России (л.д. 11);

- копией паспорта правонарушителя (л.д.12-13);

- рапортом сотрудника полиции о совершенном правонарушении (л.д.15).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, факт совершения И. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлен и доказан, его действиям дана правильная правовая квалификация.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя – вину признавшей, ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Рябоконь