№...-GO-78/2025

№...RS0№...-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и *...* был заключен договор потребительского займа, ответчику был предоставлен заем в размере 41 349 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней), с процентной ставкой 361,350% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. На номер мобильного телефона заемщика, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ООО МФК «Лайм-Займ» уступил цессионарию ООО ПКО «АйДи Коллект» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика перед истцом составляет 81 409 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования): основной долг 36 095 руб. 94 коп., проценты 44 463 руб. 14 коп., штраф 850 руб. 84 коп. Судебный приказ был отменен заемщиком. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №..., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 409 руб. 92 коп., почтовые расходы ы размере 235 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом о судебном заседании извещен, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и *...* был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил *...* денежные средства в размере 41 349 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что *...* оформил заявление на получение займа через сайт www.lime-zaim.ru ООО МФК «Лайм-Займ», на основании которого ООО МФК «Лайм-Займ» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренным договором потребительского займа №....

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК «Лайм-Займ» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа.

*...* подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 41 349 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа. Процентная ставка по договору составила 361,350% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств *...* Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» о перечислении денежных средств в установленной договором сумме на указанный ответчиком банковский расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требования) №..., в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору нецелевого потребительского займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) сумма задолженности ответчика составляет 81 409 рублей 92 коп., из которых: основной долг в размере 36 095 руб. 94 коп., проценты в размере 44 463 руб. 14 коп., штраф в размере 850 руб. 84 коп.

Представленный детальный расчет задолженности ответчика по договору потребительского займа за подписью представителя истца подтверждает размер задолженности ответчика.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий потребительского займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 81 409 руб. 92 коп. из которых: основной долг 36 095 руб. 94 коп., проценты 44 463 руб. 14 коп., штраф 850 руб. 84 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Переходя к разрешению заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 235 руб. 20 коп., которые подтверждены в установленном законом порядке и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 81 409 (восемьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 92 коп., в том числе сумму основного долга в размере 36 095 (тридцать шесть тысяч девяноста пять) рублей 94 коп., сумму задолженности по процентам в размере 44 463 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 14 коп., штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 84 коп., почтовые расходы в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 20 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего 85 645 (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.