Дело № 2-2187/2023 (43RS0001-01-2023-000680-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 267 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. {Дата изъята} в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без исполнения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составила 239 015,83 рублей, в том числе, по кредиту – 233 327,65 рублей, по процентам – 5 218,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 391,07 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 78, 98 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 239 015,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590,16 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, направил заявление о погашении ответчиком суммы долга по кредитному договору и о частичной уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий кредитного договора (потребительское кредитование) и в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 267 000,00 рублей. Срок возврата кредита по {Дата изъята} (включительно), определена процентная ставка – 6 % годовых, установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа – 5 260,00 рублей, платежная дата – 22 число каждого месяца. Установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов (неустойка) в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, приложением к договору является график платежей, отображающий даты и суммы, подлежащие внесению.

Договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику, данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Банк принятые на себя обязательства исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, денежные средства в размере 267 000,00 рублей перечислены на счет заемщика ФИО1

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета заемщик ФИО1 нарушала условия договора: вносила платежи не в полном объеме, в последующем перестала исполнять обязательства.

В силу п. 5.3.5. общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

{Дата изъята} банком должнику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее {Дата изъята}, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг в установленный срок не погашен.

20.10.2022 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ № 55/2-6841/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 239 015,83 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 795,08 рублей, который {Дата изъята} был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на {Дата изъята} составляет 239 015,83 рублей, в том числе, по кредиту – 233 327,65 рублей, по процентам – 5 218,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 391,07 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 78, 98 рублей.

В соответствии с заявлением, поступившим от представителя истца {Дата изъята}, долг по кредитному договору ответчиком погашен, госпошлина погашена в размере 50 % от уплаченной в суд.

Поданное представителем истца заявление суд не может расценивать как отказ от иска, поскольку отказ от иска подаётся в той же форме, что и сам иск, чего в настоящем случае нет.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчиком задолженность перед банком погашена, о чём свидетельствует направленная справка, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 239 015,83 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая уплату ответчиком госпошлины в размере 50% (2 795,08 рублей), с неё в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 2 795,08 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина