Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Козловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2023-005085-97 (2-3382/2023) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Козловой Дарьи Вячеславовны к Вершининой Александре Андреевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 000 от 22.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 000 от 16.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 000 руб. в пользу АО «Почта Банк». Ответчик Вершинина А.А. отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000. В качестве обеспечения исковых требований 17.10.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 000 в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Вершининой А.А. До настоящего времени Вершинина А.А. добровольно не исполнила требование о взыскании задолженности. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника Вершининой А.А.: земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Козлова Д.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Вершинина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явилась, в связи с чем, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Усольского РОСП ГУФССП по Иркутской области находится исполнительное производство № 000 от 22.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 000 от 16.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о взыскании с Вершининой Александры Александровны задолженности по кредитному договору в размере 363696,54 руб. в пользу АО «Почта Банк».

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику Вершининой А.А. принадлежит земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000. Судебный пристав Усольского РОСП УФССП по Иркутской области Козлова Д.В., в чьем производстве находится исполнительный документ, просит обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, находящийся в собственности должника Вершининой А.А. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Судом установлено наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором АО «Почта Банк» сумма задолженности 000 руб. В судебное заседание ответчик Вершинина А.А. не явилась, возражений против исковых требований не представила. Доказательств наличия иного имущества в собственности, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, суду представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания имущество должника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 803 кв.м., кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 02.10.20910 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023. Судья П.В. Медведев