Дело № 2-950/2025

54RS0007-01-2024-010927-63

Поступило в суд 12.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с требованием с учетом уточнений (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ФИО2 оплаченные по договору подряда №С от БД денежные средства в размере 414 213,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 188,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оценку в размере 40 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 686 руб., на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 16 160 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами заключен договор подряда №С от БД, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Золотая горка, СНТ «Водник», участок 78, стоимость работ определена в 812 470,20 руб., срок выполнения работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 700 000 руб., однако работы выполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, работы в полном объеме не выполнены. В соответствии с заключением ООО «МБЭКС» №С164-09/2024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по договор подряда №С от БД составляет 285 786,63 руб., соответственно истцу подлежат возврату денежные средства в размере 414 213,37 руб. с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных издержек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая доводы и требования иска поддержала. Требование о компенсации морального вреда обосновала испытанным истцом унижением, который заказал и оплатил услуги, однако работы в полном объеме не выполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № с местоположением: <адрес>, Золотая горка, СНТ «Водник» (л.д.8-12).

Между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №С от БД, в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется собственными силами выполнить работы по внутренней отделке помещения, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную договором цену (л.д.13-15).

Стоимость работ по договору составляет 812 470 руб. (п.2.1).

Объем работ по договору согласован в Приложении к договору, адрес проведения работ: Новосибирск, СНТ «Водник», 78 (п.1.2, л.д.16), в частности ответчик обязался осуществить следующие работы: монтаж - сайдинга, карниза, водосточка обрамление, доски на террасу, доски на потолок, потолка первого этажа, перегородки первого этажа, шпатлевка стен и потолка + покраска первого этажа, настил половой доски, монтаж - перегородок второго этажа, вагонки на стены и потолок, покраска второго этажа, монтаж половой доски, плинтуса.

Срок действия договора установлен в п.6.5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 под аванс по договору подряда №С получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., всего 700 000 руб. (расписка на л.д.17).

В соответствии с представленной перепиской ВотсАп (л.д.18-21) произведенные ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, истцом заявлено требование к ответчику о возврате денежных средств.

Однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Согласно заключению специалистов ООО «МБЭКС» №С164-09/2024 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-90) выполненные строительные работы не соответствуют перечню работ перечисленных в приложении к договору подряда №С, а именно:

Наружные работы: монтаж сайдинга, карниза, водосточное обрамление, монтаж доски на террасу, доски на потолок,

Внутренние работы: первый этаж: монтаж потолка первый этаж, шпатлевка стен и потолка + покраска первого этажа, настил половой доски; второй этаж: монтаж вагонки на стены и потолок, покраска второго этажа, монтаж плинтуса.

Выполненные строительные работы, которые соответствуют перечню работ, перечисленных в приложении к договору подряда №С: монтаж перегородок первого и второго этажа.

Выполненные строительные работы по договору подряда №С не соответствуют:

- п. 4.3 «ГОСТ Р 59654-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия»: «Зазоры в соединениях, в местах контакта, должны быть не более 0,3 мм.»; п.

- 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: «Устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией»;

- п. ДД.ММ.ГГГГ «СП 55-101-2000. Система нормативных документов в строительстве. Свод правил по проектированию и строительству. Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов»: «При монтаже гипсокартонные листы плотно подгоняют друг к другу и потолку, закрепляют к каркасу самонарезающими шурупами, установку которых следует вести от угла гипсокартонного листа в двух взаимно-перпендикулярных направлениях или от середины его к краям...»;

- п. 7.2.5 «ВСН 9-94. Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях» (утв. Научно-техническим управлением Департамента строительства ДД.ММ.ГГГГ): «Соединение плинтусов и галтелей по длине и в углах осуществляют «на ус» под углом 45%»;

- таблице 7.4 «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 128/пр) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость выполненных работ в здании по договору подряда №С, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Водник, уч. 78, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 786,63 руб.

Стоимость не выполненных работ в здании по договору подряда №С, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Водник, уч. 78, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 710,72 руб.

Стоимость восстановительного ремонта в здании, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Водник, уч. 78, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 061,77 руб.

В соответствии с ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 703 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Между тем, исходя из выводов заключения специалистов ООО «МБЭКС» №С164-09/2024 от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору подряда №С выполнены не в полном объеме и с недостатками, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Статья 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрены права заказчика, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его не пригодным для обычного использования, заказчик по своему выбору вправе потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из составленных собственноручно ФИО2 расписок, ответчик получил от заказчика ФИО1 сумму оплаты 700 000 руб., тогда как выполнил работы по договору на сумму 285 786,63 руб., соответственно денежные средства 414 213,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что с требованием о возврате денежных средств ФИО1 обратилась к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 213,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 188,74 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истцом указано, что в связи с невыполнением в полном объеме обязательств по договору подряда, а также уклонения от возврата денежных средств, необходимостью обращения с данными требованиями в суд причиняют истцу нравственные страдания.

Между тем, факт неисполнения обязательств по договору, испытанные истцом страдания ввиду отказа в добровольном порядке возвратить денежные средства, не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца и не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. судом не установлено, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160 руб. (л.д.7), по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб., оформлению доверенности в размере 2 686 руб. (л.д.93-95).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13 160 руб., юридических услуг в сумме 35 000 руб., оформлению доверенности в размере 2 686 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) оплаченные по договору подряда №С денежные средства в размере 414 213,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 188,74 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 686 руб., по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 160 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко