Дело № 2-4267/2022
64RS0046-01-2022-006288-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Филатовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что 14.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
26.10.2020 банк уступил требования на задолженность заемщика по договору <***> на основании уступки права требования № rk-231020/1523.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 138752 руб. 59 коп.
При указанных обстоятельствах ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 138752 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3975 руб. 05 коп.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-5824/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В статье 432 ГК РФ перечислены основные положения о заключении договора. Установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 14.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
26.10.2020 банк уступил требования на задолженность заемщика по договору <***> на основании уступки права требования № rk-231020/1523.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 138752 руб. 59 коп.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлен важный принцип исполнения заемщиком своих договорных обязательств по части возврата займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При этом, так же учитывается важное положение, указанное в ст. 809 ГК РФ, в котором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Последний платеж ответчиком был произведен 31.05.2015, т.е. срок исковой давности истек 01.06.2018. Судебный приказ был вынесен и отменен 2021 г., т.е. уже после истечения срока исковой давности.
Исковое заявление направлено в суд 01.08.2022, т.е. также с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.
Председательствующий