19RS0№-08

5-688/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 10 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком-наборщиком, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/4639 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте, при этом матерился в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении составлен некорректно. Полагал, что в отношении ФИО1 подлежал составлению протокол об административном правонарушении за распитие алкоголя в общественном месте. Свидетели присутствовали позже, после наркологии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте и при этом матерился в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, возле <адрес>, они видели ранее незнакомого им мужчину, который находился в общественном месте и при этом матерился в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции он представился как ФИО1

Для установления факта административного правонарушения, совершенного ФИО1, судом была запрошена видеозапись персональной системы видеонаблюдения «ДОЗОР» полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На представленной видеозаписи зафиксирован тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. сотрудники полиции подходят к ФИО1, сидящему на лавке возле <адрес> по адресу: <адрес>, и предлагают ему пройти в наркологический диспансер. Далее на видеозаписи отражено, что ФИО1 встает, и они вместе с сотрудниками полиции идут в сторону наркологического диспансера.

Вместе с тем, из видеозаписи не следует, что рядом с ФИО1 находились посторонние граждане, а также то, что ФИО1 выражается нецензурной бранью, в том числе и в присутствии посторонних граждан.

Судом были приняты меры к вызову и допросу в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5

Однако согласно рапортам о невозможности привода от ДД.ММ.ГГГГ, по адресам, указанным в письменных объяснениях свидетелей, проживают иные лица, ФИО4 и ФИО5 они не знают, ФИО4 и ФИО5 по данным адресам не проживают и никогда не проживали.

Указанное вызывает сомнения в достоверности обстоятельств, изложенных в письменных объяснениях данных свидетелей, в связи с чем признает данные доказательства недопустимыми.

Изложенное полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в рапорте опровергается видеозаписью, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 нецензурной бранью не выражался, посторонних граждан нет.

Иных доказательств, подтверждающих административное правонарушение, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что из них не представляется возможным установить событие административного правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, возле <адрес> ФИО1 находился в общественном месте и при этом матерился в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, которые с достаточной вероятностью виновность ФИО1 не подтверждают, с учетом наличия неустранимых сомнений в виновности лица, суд приходит к выводу об отсутствии события инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь пп.1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко