Дело №2-562/2023 (2-7016/2022)
УИД 52RS0006-02-2022-006578-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на 46/2658 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование указано, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании материального ущерба в пользу ФИО4 в размере 1 070 560,00 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в суд не прибыла, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств суду не представлено.
Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении не ходатайствовал.
Представитель третьего лица ОАО «Волжско-Камский институт технологии судостроения» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 01 сентября 2015 года по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 1 025 951 рублей, расходы по оценке транспортного средства в размере 9 900 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей, расходы по изготовлению копий документов по иску в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 373 рубля, всего в размере 1 070 560 рублей.
Решение вступило в законную силу 08 октября 2015 года. Выданы исполнительные листы №, №.
На основании исполнительного листа №, выданного судом по указанному делу, судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП 19 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 1 070 560 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность ответчику 46/2658 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 265,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Сособственником указанного объекта с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является ОАО «Волжско-Камский институт технологии судостроения», доля в праве собственности 2612/2658.
В отношении принадлежащей ответчику 46/2658 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2015 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта.
30 марта 2021 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного объекта недвижимости.
Сведений о том, что должник имеет какое-либо иное имущество, стоимость которого достаточна для обращения на него взыскания по денежному обязательству перед взыскателем, материалы дела не содержат.
Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения требований размер взысканных с должника денежных средств равен нулю, остаток задолженности составляет 1 070 560,00 рублей.
Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 ст.237 указанного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 270-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 ст.79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Сособственник объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> ОАО «Волжско-Камский институт технологии судостроения» к участию в деле привлечен.
Данный объект недвижимости является нежилым помещением. Сведений о том, что имеются препятствия для реализации имущества должника путем выставления имущества на торги и продажи его, не имеется.
При приведенных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) на праве собственности имущество: 46/2658 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 265,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья: Т.Ю. Грачева
Секретарь суда А.И. Хромова
02 мая 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-562/2023 (УИД 52RS0006-02-2022-006578-36) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Т.Ю Грачева