Дело № 02-10917/2024

УИД № 77RS0024-02-2024-019215-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10917/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> заключенного между адрес и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 20.07.2023г. в размере сумма На основании договора уступки прав требования от 20.07.2023 года адрес уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу истца. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

адрес КБ «Ситибанк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.02.2016 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору банк предоставил в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. под 16% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, своих обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по ним надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность фио по кредитному договору за период с 25.01.2017г. по 20.07.2023г. составляет сумму в размере сумма, которая состоит из суммы просроченного основного долга – сумма, суммы просроченных процентов -сумма

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.07.2023 года № СИТИСАВД-01, заключенного между адрес и ООО ПКО «Столичное АВД», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО1 своих обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполнял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере - сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина