Решение по делу № 2-250/2025 от 10.06.2025 | Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-250/2025

26RS0024-01-2025-000227-65

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего – судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор __№__, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2000 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 26,6 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, путём перечисления средств на расчётный счёт заёмщика.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 051 555,21 рублей, в том числе: основной долг – 1794 447,55 рублей, 247 901,79 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 9 205,87 рублей- комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8970, согласно которому ООО «ЭОС» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору __№__.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору __№__- ОООО «Феникс». В связи с тем, что ООО ПКО «Феникс» стало известно о смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность в размере 2 051 555,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 35 516 рублей.

В качестве ответчика судом была привлечена наследница ФИО2- ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суд свои возражения, в которых иск не признала в полном объёме и просила применить правила исковой давности.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор __№__, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2000 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 26,6 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика погашения кредита ФИО2, должен был ежемесячно 23 числа погашать по 61090,07 рублей.

Для чего ФИО2 была выдана карта Visa Classic __№__ сроком до 11\2016.

Одновременно с этим ФИО2 было подано заявление на включение в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ Страхование».

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО2, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права __№__, согласно которому требование задолженности по кредитному договору __№__ перешло к ООО ПКО «Феникс», что подтверждается самими договором цессии, актом приема-передачи требований.

На основании ч. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 было выслано уведомление об уступке права и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

ООО ПКО «Феникс» стало известно о смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела __№__ открытого к смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ __№__ выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧО по Ногайскому муниципальному району. Заявление о принятии наследства подано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетельство о принятии наследства по закону не выдавалось.

Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО3.

Таким образом, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.

Согласно сведений ЕГРН К.А.АБ. на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером __№__ стоимостью 639961,6 рублей; здание с кадастровым номером __№__ стоимостью 1600477 рублей ; земельный участок с кадастровым номером __№__ стоимостью 284838, 4 рублей ; здание с кадастровым номером __№__ стоимостью 775380,58 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правил истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору, именно с момента неуплаты заемщиком очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Поскольку условиями кредитного договора определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что последний платёж ФИО2 должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента начинается течение срока исковой давности.

Судом не установлено ранние обращения кредиторов за взысканием кредитной задолженности с ФИО2

При этом с исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 12 лет 20 дней, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными и основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.